环境污染侵权中纯粹经济损失问题初探-硕士论文.pdfVIP

摘要 摘 要 环境污染会引起诸多责任，民事责任、行政责任和刑事责任。在诸多责任 中，民事责任中纯粹经济损失所涉及的问题最为复杂。对纯粹经济损失的界定 有载体论和权益论两种观点，本文采用权益论。即纯粹经济损失是受害人财产 的直接减少，并不是因其绝对权利被侵犯所引起的。纯粹经济损失呈现出许多 特征，主要有直接性、财产性和不确定性的特征。对纯粹经济损失可以从不同 视角进行分类，本文认为，纯粹经济损失可以分为反射损失、转移损失和不存 在合同关系的信赖损失。对纯粹经济损失做何种制度上的选择，各国呈现出不 同的面相。在大陆法系中，以法国法为代表的国家选择了原则予以赔偿，而以 德国法为代表的国家则选择了谨慎限制的原则。而英美法系中，则采取了与德 国法一样的保守模式。虽然法国法虽然采取了开放式的保护模式，但是却通过 侵权行为的其他构成要件予以限制。换句话说，法国法将限制的重任放在了法 官身上，而德国法将限制的重任放在了立法者的身上。为什么要对纯粹经济损 失进行限制呢?理论界给出了四种理由：一是诉讼闸门理论。二是利益的价值 序列。三是社会保障因素。四是经济分析。随着社会的发展，对许多纯粹经济 损失完全不予赔偿则会有失公平。原因是这些纯粹经济损失打破了这些理据。 分析我国法律制度，我国正是从这一进路解决纯粹经济损失的。我国是将纯粹 经济损失赔偿与否的任务交给了立法者和最高法，对法官采取了审慎相信的态 度。在环境污染引起的纯粹经济损失中，船舶油污所引起的纯粹经济损失给予 赔偿已经成熟，因而最高法首先出台司法解释予以肯定，等待时机成熟在上升 到立法层次。其他纯粹经济损失现阶段应该原则上不予赔偿。 关键词：纯粹经济损失；环境污染； 赔偿 Abstract Abstract can a10tof ciVilli Environmentalcause a_bili够， pollution responSibilit)rinduding lossinvolvedinthe administrativeand economic 1iabilitycriminalliabili够．Thepure aretwo aboutthede6nitionof isthemost views civiIliability complex．There pure otllerisonthe interests．Inthis economicloss．Oneisonthe and carrier，the dghts is reducethevictim’s thinkthat econolllic10ssto article，we pure directly proper母，is notbecause0ftheirabs01utetobevi01ated．Pureeconolllic the right 10ss，Showing manvfeatures．Themaincharacteristicsare andunce