论民事诉讼证据合法性.pdfVIP

论民事诉讼证据的合法性 …一． 一 j：； 引 言 民事证据法律制度是一个兼跨实体法与程序法的法律领域，很难简单的将之 归于民事程序法或民事实体法。1证据制度是整个司法制度的核心和灵魂，任何 国家的司法制度先进与否，最终取决于其证据剑廑。f2我国目前的立法体系中没 有专门的证据法或者证据规则，相关规定概括性地见午三大诉讼法中。1991年 的《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)在规范证据制度方面 有了很大进步，强化了当事人的举证责任，弱化了法院包揽证据调查收集的职责。 但是，现行的民事诉讼法在证据制度方面的规定仍然显得十分简陋，对证据制度 中一些基本原则和内容没有明确规定，且有些不合理规定(例如对举证时限没有 限定)已经无法适应司法公正与效率的需要。在此背景下，法院正在进行的民事 审判方式改革，也多集中在解决证据制度中存在的问题，以及证据规则的制订和 适用问题上，试图以各种方式的探索，规范民事诉讼中举证、质证、认证等一系 列诉讼活动，完善现行法律规定中的不足之处，实现司法公正的最终目标。 “证据”一词在日常生活中被广泛应用。日常生活中所使用的“证据”一词， 是指用以证明某一事物客观存在或者某一主张成立的事实材料。3人们对日常生 活中证据的认可，没有严格的限制，更谈不上严格的程序规定和统一的标准，证 据一词在日常生活中被运用时，在不同的场合下会有不同的含义。诉讼证据与日 常生活中的证据有着本质的不同。诉讼活动中的证据，是指能够证明案件事实真 相的客观事实，需要具备客观性、关联性和合法性等诉讼证据的基本特征。日常 生活中的证据，只有符合法律规定的条件下，特别是具备了合法性的基本特征， 才能够被法院采纳，成为诉讼证据。 我国立法和司法实践关于证据合法性问题的研究，多集中在于刑事诉讼领 域。关于民事诉讼证据的合法性的论述并不多见，甚至对合法性是否属于民事诉 讼证据的基本特征也颇多争论。笔者选择“证据的合法性”作为论文题目，一方 面来源于审判实践中解决实际发生争议的需要，另一方面则是力求从审判实务角 度，对现有的法律、司法解释以及最高法院正在草拟的证据规则中涉及证据合法 1王利明：‘审判方式改革中的民事证据立法问题探讨》，‘中国民事证据的立法研究与应用》人民法院出版 社．2000年第l版，第9页． 2裴苍龄：‘中国证据法的修订与完善》．法商研究，1999年11期． 3江伟主编：‘证据法学》，法律出版社，1999年版，第203页． 性的规定加以分析和评价，包括人民法院与诉讼当事人在调查收集证据职权范围 上的划分、对证据合法性审查的基本原则、非法证据排除规则的例夕}等等方面， 对制定和完善非法证据排除规则提出建议。希望籍此支持对人民法院正在进行的 民事审判方式改革中的证据制度改革i)本文试从证据的基本问题、解决民事诉讼 证据合法性的实践需要、忽视民事诉讼证据合法性审查的根源、判断民事诉讼证 据合法性的标准、制定关于民事诉讼证据规则设想的建议等方面进行分析和探 一 一 讨。 第一章证据及民事诉讼证据合法性的基本问题 第一节证据的概念 一、 证据的概念 “证据”在日常生活中被人们广泛应用。这个意义上的证据，通常是指当某 一事物或者某一主张被他人提出质疑时，肯定该事物为客观真实或者主张的提出 者就需要拿出相关的事实材料证明该事物的存在或者该主张成立。4也就是说， 证据是指用以证明某一事物客观存在或者某一主张成立的有关事实材料。日常生 活中的证据，就其特征而言，有以下几点：1、证据有一定的存在形式，或是一 件物品，或是一段言论；2、证据应该具有能够说明待证事物存在或者不存在的 内容，即与待证事物之间存在某种联系，这种联系所表明的情况具有使得人们相 信待证事物或者主张存在或者不存在的说服力；3、证据的作用在于证明，证明 能否得以实现，取决于证据本身是否客观真实并与待证事物之间是否有必然的联 系。5 总之，人们日常生活中使用的证据，需要具备客观真实性、关联性，是证明 活动的基础。 二、