论商标审查制度-硕士论文.pdfVIP

摘 要 (商标权的取得基于两种事实：～是商标的使用，即商标权通过商标的镁际 使肘柬获得：二悬商标的注册，即商杯权通过商标菱管机关的注册取得。在商 标上管机关决定一个标记是否可以注册的过程，十f，商标审查制度起着重婴的作 j={j。该制度足指商标主管机关审查商杯注_；】；j中请时艄依据的商标注舾条件以及 审查规则。商标注册条件包括主体和客休两方面的条件，印金规则是商标主管 制约并随之变化而变化。从这个意义上说，公平只是一定历史时期内的相对公 平。在建国后的不同历史时期，我国商标审查制度始终努力维护大多数人利益． 并一直追求法律面前人人平等。但不可否认的是．商标审查制度出于受社会、 经济、文化的制约，存在着一些不完善之处。这种不完善表现为商标注册条件 和审查规则存在缺陷，这些缺陷又导致了商标主管机关的商标审查的缺陷。影 响商标注册条件的一个因素是社会经济体制。不同经济体制下的经济活动参与 者及其利益的需求不同，反馈到立法中，形成了不同的实现公平的法律规范。 文化则是影响商标注册条件的另一个因素。文化是_二个国家的人们从历史上沿 袭下来的～种特定的心理习惯、概念等。文化具有历史性或传统性，它意味着 对先人文化的继承。它常常左右着人们的思维和行为，渗透在包括法律在内的 各个领域，这种渗透时常起着负面的作用。彳我们在讨论商标注册条件存在缺陷 的同时。也看到了审查规则和审查方面存在的问题：缺乏具体公平原则，商标 注册条件与审查人员主观判断不一致等等，其原因与商标注册条件、文化传统 ‘ 等因素有关。 ， (基于以上分析，笔者认为矽解决这些问题应当从设立合理的商标注册主客 体条件、严格适用相对条件、^体现具体公平原则、缩小客观注册条件与审查人 员主观卿断之间的差距等方面来考虑，并在本文中提出了以下完善商标审查制 度的具体意见及其理由：权利主体条件应当增加我国的自燧厶，这不仅可以反 映其权益上的合理要求，也趸丽决歧视我国自然人问题之需要。客体条件方向 j超重新认识显著性，其中包括对商标经使用产生第二含义的认识：一个非鼎著 性的标汜，经过使用后有可能会使公众逐渐忘记该标记原有的叙述商品或服务 的含义．并逐渐将该标记与商品的生产者和服务的提供者联系起来。在i维标 记方面，只要该标记符合一定的设定条件，可以考虑注册该标电为三三维商标。 从阻却商标“抢泣”角度考虑，商标法中应当承认未连避商标拯，并存抨}义袱 序中明确将垓种商标作为在先权利的一种。除了萎餐体条件外，存1f}{杯}符机 ‰_J■¨●。 天审A人员审查商标时，应严格适用相羽条件，这需要增加都分驳川程序来解 决。此外，由于商标注册条件和审查规则是客观的，审查人员If『查商标时的判 断是1i观的，应当肯定具体公平原则和审查人员自山裁最权的合理性，并府当 承认商标注册条件的客观要求和审查人员的主观审查是难以完全一致的。 (通过以上论述，本文的结论是：商标审查制度巾的公平应当体现人多数人 的利益，体现法律面前人人平等。由于受社会、经济、衷馋簿的制约!公平悬 “5”。胪1…?‘ ’， 。，冀纛；嚣。蠡l勰磊i羔i。j?。。、