藏牧区刑事和解初探.pdfVIP

2011年11月 西北师大学报(社会科学版) NOV．2011 of 第48卷第6期 JournalNorthwestNormal Sciences) V01．48No．6 University(Social 藏牧区刑事和解初探 ——以甘南藏族自治州为例 熊 征 (兰州大学民族学研究院，甘肃兰州 730000； 西北师范大学政法学院，甘肃兰州 730070) [摘 要]在藏族牧区犯罪治理过程中，“赔命价”、。赔血价”等民间惯习常与刑事司法相互排斥。实践证明，这一问 题并不能简单地通过一方对另一方的取代予以解决。刑事和解是我国正在倡导和试行的一种刑事纠纷解决方式。从牧 民对传统调解的信任与依赖、传统刑事司法的。水土不服”以及刑事和解的契机与本土优势等三方面分析，在藏牧区 建立刑事和解制度，有助于融通藏族传统调解与司法两种机制，改善刑事纠纷解决的整体效应。 [关键词]刑事和解；藏族牧区}民间调解 925．114 [中图分类号]D [文献标识码]A [文章编号]1001—9162(2011)06—0036—06 势?又能否在解决藏牧区犯罪治理的瓶颈问题上有 一、引言 所作为以及如何作为?本文就此作出初步探讨。 近年来，有关藏牧区犯罪治理的理论争鸣大致 二、藏族牧区刑事司法现状概述 经历了司法至上论、本土资源论与多元化论等三个 阶段。司法至上论与本土资源论①的解说均为藏牧 目前，发生在藏牧区的轻微刑事案件(如情节 区刑事纠纷的解决提供了一定思路，但这两种观点 较轻的斗殴、侮辱等)大多能通过民间调解、司法 都有治理单一化、极端化倾向，且与当下的田野资 或在所谓“第三领域”o内予以解决；问题主要来 料相龃龉，因而“风光”不再。更为强势的多元化 自杀人、强奸、重伤等严重传统型犯罪，以及各种 论则在肯定司法地位的同时，主张有选择地纳入藏 草场资源争斗引发的群体犯罪。审理此类案件时， 族传统调解机制中的积极因素，以构建多层次、开 司法机关一般会参照“命价”赔付情况对罪犯从轻 放型的纠纷解决体系。遗憾的是，大多数人只是利 或减轻处罚，以期一定的“衡平”效果。但这一做 用了“多元化论”与藏牧区纠纷解决现状在形式上 法未能从根本上解决当事人因不满“命价”与刑罚 契合的便利，作泛泛而谈，并未进一步在该路径下 的双重负担而衍生出的质疑与不信任。案件发生 做出实质性的探索，限制了研究的深入与展开。 后，牧民依然习惯于寻求活佛(或部落头人后代) 作为一种有别于传统刑事司法理念的创新模 调解。据统计，2002年至2004年，玛曲县立案侦 式，刑事和解(victim—offenderreconciliation)o在 查的15起故意杀人和故意伤害致人死亡案，都经 诸多方面体现了多元化论的基本思想(利益多元， 过了民间调解[1]，司法介入往往呈现事后性、妥 价值主体多元)。这种以和解、悔过、心理修复为 协性和被动性，这些特点在应对群体械斗，尤其是 核心的犯罪处理模式以燎原之势，广泛而深刻地影 因为历史遗留问题引发的大规模械斗时表现得尤为 响了各国的刑事司法，成为司法社会化改革的利 明显。对此，一些