试论反兴奋剂规则对儿童运动员适用.pdfVIP

体育文化导刊　2014 年 2 月　第 2 期　　Sports Culture Guide No.2.Feb.2014 试论反兴奋剂规则对儿童运动员的适用 乔一涓 （武汉大学法学院，武汉　430072 ） 摘要：采用案例分析法等对国际体育仲裁院儿童运动员反兴奋剂裁决进行分析，以规范儿童运 动员兴奋剂处罚并有效保障儿童权利。主要结论：反兴奋剂规则对儿童运动员的适用仍应坚持 “严格责任”的归责原则，但在处罚时也要附条件地考虑到“年龄”和“运动经历”的特殊因素。 建议：在反兴奋剂过程中，增强体育组织保护儿童权利的意识，完善实体标准，细化程序规定。 关键词：体育管理；体育法学；反兴奋剂；儿童运动员 1　儿童运动员服用兴奋剂问题的提出 肤过敏所涂抹的药膏成分中，她母亲并没有注意 在 2010 年新加坡第 1 届青年奥林匹克运动会 到其中含有违禁物质，且该物质也未产生任何提 比赛中，两名年仅 17 岁的摔跤运动员因药检结果 高她比赛成绩的影响。故 S 要求 CAS 推翻 FINA 呈阳性而被取消参赛资格。儿童运动员服用兴奋 的处罚决定。被申请人 FINA 却依据相关规则指 剂问题引起了世界关注。其中，一方面是基于《儿 出，申请人并不符合兴奋剂处罚中“应当免除” 童权利公约》加强对儿童运动员权利保护的呼声 的例外情形，但已考虑到“可以减轻”处罚的情 [1] ，另一方面是来自《世界反兴奋剂条例》对体 形，最低也必须满足正常处罚时限的 1/2。仲裁庭 育竞赛中服用兴奋剂行为的嗤之以鼻。这样一来， 最终支持了 FINA 对 S 一年禁赛的处罚决定并指 反兴奋剂规则对儿童运动员的适用问题成为了世 出：尽管 S 年仅 17 岁，但从事体育运动的经历长 界反兴奋剂法和国际体育法的新议题。那么，该 达十年之久，对兴奋剂应该有充分的认知，对自 如何在对兴奋剂“零容忍”的大背景下有效地保 己所服用药物的成分负有注意义务，因此，该案 障儿童运动员的权利成为了亟待体育界解决的问 中 S 未能注意到药膏中含有的禁药成分，其过错 题。国际奥委会对青奥会的年龄限制在 14 岁 -18 程度是“没有重大过错或过失”，属于“可以减轻” 岁，联合国《儿童权利公约》中“儿童”系指 18 处罚的情形，因此一年的禁赛处罚并无不当。 岁以下的人，因此本文将“儿童运动员”界定为 2.2　运动员 I 诉国际机动车联合会案 [2] 18 岁以下的任何运动员。 13 岁 的 波 兰 机 动 车 赛 车 手 I 是 知 名 赛 车 小 将，曾获得 2010 年德国青少年机动车冠军赛第 2 2　国际体育仲裁院儿童运动员兴奋剂的案例分析 名，但在赛场药检 A 瓶和 B 瓶中均发现含有违禁 2.1　运动员 S 诉国际泳联案 [1] 物质尼可刹米。经过禁赛临时措施、听证等程序 17 岁的意大利游泳运动员 S 在 2004 年的赛 后，国际机动车联合会（FIA ）对I 予以两年禁赛 外药检中结果显示为阳性，其中含有违禁物质氯 的处罚。I 提出以下申请理由要求 CAS 撤销 FIA 睾酮。S 辩称违禁物质来源于母亲为她治疗脚趾皮 对他的处罚：其一，他对此次兴奋剂检测不知情， 作者简介：乔一涓（1987- ），女，湖南长沙人。在读博士生，主要从事国际体育法研究。 E-mail ：yijuanqiao@126.com 。