一种基于模糊数学的科技成果评价系统模型研究.pdfVIP

2014．NO．05 数理与化学研 究 JournalofHenanScienceandTechnology 一 种基于模糊数学的科技成果评价系统模型研究 刘康 明 (黄淮学院 信息工程学院，河南 驻马店 463000) 摘 要：为了推动国家科技的发展，国家启动了科技成果奖励制度，目的是激励和引导科技人员投身科技事业。科技成果奖励制 度作为一种长期的激励措施，得到了广大科技人员的重视和关注，随着该制度的施行，科技成果奖励工作中的问题逐渐暴露出来。本 文针对 目前科技成果评价与奖励方面的不足，在对现行科技成果及成果评审方法进行深入研究的基础上，提出了一种基于模糊数学 理论的科技成果评价 系统模型 。 关键词：模糊数学：科技成果奖励：评价系统；模型 中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：1003—5168(2014)09—0197—02 1 科技成果奖励 目前存在的问题 现在实际应用的方面。 科技成果奖励作为对科技人员劳动成果的物质奖励和荣 为了更好地对二级指标进行量化 ，在它下面设置了学科发 誉，体现了国家政府部门对科技人员的关心，对科技知识分子的 展影响，论文、论著、专利发表，引用及收录，应用推广前景4个 重视。从新中国成立 以来经过几十年的发展，初步形成了从国家 三级指标 到地方，从行业到内部，多方位，多层次的科技成果奖励机制。特 2-3 成果产生的社会和经济效益 别是上世纪末．科技奖励政策更加完善，更加适合我国国情 ．对 科技成果能给带来什么样的效益 ，也是科技工作者必须考 于促进社会进步、科技发展、经济振兴发挥了重要的积极作用。 虑的现实问题 ，我们说的成果效益分为社会和经济效益。社会效 任何体系随着社会的不断发展，都会出现各种各样 的问 益主要是该成果带给社会的影响度，而经济效益主要是成果应 题，科技成果奖励也不可避免。要解决科技成果奖励出现的问 用则所得到的最大利益。为了对二级指标进行细化，在其下面又 题．必须分析其产生的原因，即科技成果评审工作的公平性有待 设了5个三级指标作为对二级指标的补充和详细说明。 加强：科学研究体制需进一步完善 ：科技成果奖励体制与社会分 根据本系统一二三级评价体系，我们可按照优秀、良好、一 配体制配套不好：评价指标体系和标准过于笼统：其他干扰因素 般、差、较差设置A、B、C、D、E五级评价标准。 等。 3 建立模糊评价方法数学模型 2 系统各类指标体系及权重的构建 3．1 建立综合评价方法——单层次模糊数学模型 针对 目前科技成果评价方面的不足．我们通过问卷调查的 我们可以借助模糊数学工具对难以用确切数字表达的具 方式广泛听取了从事科技工作的专家和人员的意见．结合最近 有模糊概念的对象进行一个总体的评价，称为模糊综合评价法。 几年国家新出台的科技成果奖励政策，对现行的科技成果评价 给予不同的结构，可以将模糊综合评价法可分为单层次模糊综 方法进行深人研究。把科技成果评价指标确定一、二、三级评价 合评价方法和多层次模糊综合评价方法。 指标，同时确定一级指标3个 ，二级指标8个，三级指标 18个。 单层次模糊综合评价法对于较为简单的问题可得到较科 三个一级指标分别是科技水平、预计产生价值和成果产生的社 学的结果。它是模糊综合评价法的最基本形式 ，也是最常用的形 会和经济效益。 式，是多层次模糊综合评价法的一种特殊形式 (即层次数N=I的 2．I 科技水平 情