论经济法与宪法的协调发展.docVIP

论经济法与宪法的协调发展 　　摘要：经济法的发展事关法律体系的结构调整和制度变迁，需要与宪法等各个部门法的发展相协调。“经济宪法”为经济法的发展提供了重要的宪法基础，发展经济法既是宪法规范的要求，又是实施宪法的需要，同时，经济法的发展也有助于宪法的完善和发展。基于经济法与宪法所共有的经济性和规范性，应通过司法判断和非司法判断，不断提升两者的一致性和协调性，全面促进其协调发展。 　　关键词：经济法；宪法；发展；协调 　　中图分类号：DF41文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2013.04.01 　　一、导论不管世界风云如何变幻，发展始终是时代的主旋律。一国的全面发展，无论是经济增长与社会进步，抑或政治清明与文化繁荣，莫不与法治昌明密切相关。经济法作为促进发展之法，深系国计民生全局；其发展不仅关乎经济与社会的发展，对法律体系各部门法的发展以及整体法治建设亦影响深远。因此，经济法学研究不仅应关注经济法的“产生”，更要关注其“发展”，并全面展开深入研讨。学界以往对经济法学的发展问题关注相对较多，对经济法自身的纵向发展历程亦有一些研究成果，例如：程信和.中国经济法发展30年研究[J].重庆大学学报：社会科学版，2008，（4）：104-108；朱崇实，李晓辉.开放性：我国经济法发展的进路与启示[J].厦门大学学报：哲学社会科学版，2008，（3）：65-73；等等。但从总体上说，学界对于经济法自身的发展尚需加以深入研究。 　　考虑到经济法的发展事关法律体系的结构调整与制度变迁经济法的产生和发展，改变了各国法律体系的基本结构，同时，在财政、税收、金融、竞争等领域的制度变迁，对产权保护亦有实质性影响，并由此促进经济的发展。这其实与诺斯的制度变迁理论也是一致的。诺斯强调，“国家提供的基本服务是博弈的基本规则”，其目的是界定产权和增加税收，而宪法与经济法对于实现上述目的是非常重要的。（参见：诺斯.经济史中的结构与变迁[M].陈郁，等，译.上海：上海三联书店，上海人民出版社，1994：24.），从结构功能分析的角度审视法律体系中各部门法所具有的特定功用，以推进法律体系整体的“协调发展”，无疑甚为必要。事实上，尽管各部门法的调整领域、调整方式等各异，但都各有所能，不可偏废。与此相关，中国的法治建设不仅应有法治思维，更要强调系统思维，惟有如此，才可能促进法律系统各构成部分的协调发展。 　　研究经济法的发展问题，可以有多种不同的维度，其中，通过考察经济法与其他部门法的关系来推进经济法与其他部门法的协调发展，无疑是一个重要门径。以往学界研究经济法与其他部门法的“相邻关系”或“外部关系”时，大抵更专注于解析经济法与其他某个部门法的“两者关系”，这固然非常重要，但若基于政治、经济、社会和文化等诸多要素而为综合考量，则尚需在扩展的系统中考辨“三者关系”。例如，基于经济法领域非常基础且重要的政府与市场关系，有必要探究经济法与民商法、行政法的“三者关系”；如果进一步延伸，还应思考经济法与宪法、社会法的“三者关系”，等等。 　　无论研究对象是“两者关系”抑或“三者关系”，都要考虑如何更好地推进经济法与相关部门法的协调发展。毕竟，每个部门法产生的“历史背景”和“多重基础”不尽相同，其任务、使命和职能各异，但又都需要在“当代背景”下继续发展，同时，各个部门法又往往需要面对诸多共同的或密切关联的问题，这些都使其关系变得更为复杂，只有深入研究，认真梳理，才可能更好地推进其协调发展。 　　在当代各国的经济和社会发展以及相关的政治与法律发展进程中，经济法和宪法担当着十分重要的角色。从经济分析的角度看，现代国家的经济法与宪法都具有突出的“经济性”。经济和社会发展方面的重大需求，都要在经济法和宪法中加以体现，并通过经济法的具体落实来再现宪法的精神，因此，经济法与宪法的“协调发展”至为重要。 　　每个法律部门都要适度发展，并应与其他法律部门的发展相协调，然而，宪法与经济法的发展意义更加重大。两者之间关系的协调非常重要，因而本文拟着重讨论“经济法与宪法的协调发展”问题，重点分析经济法发展的宪法基础，经济法的发展对宪法发展的推动，从而说明经济法发展的必要性，解释各国为什么会大力发展经济法，在此基础上，进一步探讨经济法与宪法在发展中的一致性问题，从而说明应如何实现两者的协调发展。 　　现代法学张守文：论经济法与宪法的协调发展二、经济法发展的宪法基础经济法的发展具有坚实的宪法基础。当代各国大力发展经济法，推进实质意义的经济法的制定和实施，绝非在立法重点上存在共同的“经济偏好”，而恰恰是基于经济法在促进经济与社会发展方面举足轻重的地位，恰恰是为了更好地体现宪法规范的要求，全面实现法律系统的整体功能。 　　大力发展经济法体现了宪法规范的