灌注桩支护条件下深基坑变形分析.docVIP

灌注桩支护条件下深基坑变形分析 　　摘要: 通过运用有关基坑变形的计算方法对上海某大厦钻孔灌注桩基坑工程进行基坑变形的计算,m 法计算得基坑最大位移值为 619mm, 基床系数法最大位移值为 712mm, 实际最大位移值为 57mm, 分析比较发现理论计算值与实际位移值偏差较大。本研究结合工程实际确定土的比例系数和桩的变形系数, 在充分考虑影响深基坑变形因素的情况下确定相关的影响因子, 对已有的计算方法进行分析和修正, 最后得出较为实用和有效的基坑变形计算方法,能在实际工程中对深基坑变形进行及时准确地预测和分析。 　　 　　关键词: 深基坑; 深基坑变形; 位移; 支护体系 　　中图分类号：TV551文献标识码： A 　　 　　1深基坑问题综述 　　 　　1.1城市深大基坑工程活动的环境土工学问题 　　 　　工程活动中的城市环境土工问题，对软土地区而言，主要是指：研究因工程施工使附近地表沉降和土层变形，进而谋求对工程附近建（构）筑物、道路、地下管线高架立交和已建地铁等环境土工安全的维护和保证。 　　近年来，由于工程实践经验的积累和施工机具的进步，因各类工程活动导致城市环境的土工损伤（公害）问题已有一定的缓解。但对于有许多复杂情况，工程周近环境的围护和整治问题仍然十分突出，对工程施工土体变形的预测与控制是一项当务之急，需要很好的解决。 　　深大基坑工程施工安全与环境土工损伤（公害）的预测与控制，是现代城市建设中的关键问题和难题之一。由于岩土介质的复杂性，传统的数字模拟方法遇到了不少的困难。 　　 　　1.2 传统力学方法解决岩土工程问题遇到的困难 　　 　　传统力学方法解决岩土工程问题会遇到以下困难： 　　（1）岩土体是一个多相、非均质、各向异性的孔隙体，影响岩土工程问题的因素是复杂多样的，需要处理的信息量很大，而所获得的数据又是有限的，不仅输入给模型的基本参数没有很好的定义，而且测量很少是有效的。由于参数给定不准，就无法获得足够的数据用于理论分析和数值模拟。 　　（2）岩土体的变形破坏特征极其复杂，而且多半是高度非线性的，尤其是人类对岩土体在复杂条件下的变形破坏机理的了解可以说是知之甚少，无法建立能反映真实情况的本构模型，因此，不得不在特定条件下进行假设，套用已有的理论和定理进行处理，致使分析结果常常与实际出入很大。 　　（3）岩土体是一种不确定系统，岩土工程中既有客观上的不确定性，也有主观上的不确定性。这种不确定性包括随机性、模糊性、信息的不完整性和信息处理的不确定性。由于客观上的这些不确定性，加上对岩体变形破坏机理认识不清，导致理论分析和模拟在主观上的非确定性，如计算模型、计算参数的选取、计算的假定、简化、信息描述、测量精度、测点的布置和方案一级设计施工数据与信息不足等。 　　 　　1.3 国内外研究现状 　　 　　国外有关深大基坑开挖引起工程周近土体移动的研究和时间方面，从所查见的资料文献看，一般有以下各点认识： 　　（1）深大基坑开挖周围的土体移动大小和范围，主要取决于地基条件（如：地层地下水状况、土体变形和强度特性等）和建造方法（如：开挖和支撑顺序、挡土结构和支撑的刚度等）。一般敞开式开挖和采用悬臂式挡土墙围护的开挖会比用多道支撑开挖和用严密逆作法施工产生更大的土体移动。在城市环境中，施工的土工损伤与影响要求最小，则很明显后者会优先考虑采用。 　　（2）土体移动的计算常不能直接得出，因为问题复杂和需要相当的经验以合理的运用复杂的分析方法。因此，在类似的条件下充分利用以往的经验和工程实录将是十分必要的。Peck（1969年）对深基坑开挖周围土体发生的垂直移动作了全面的概括，而后由Clough和O’Rourke（1980年）又进行了修正。Burland等（1979年）总结了伦敦粘土十多年来深基坑开挖周围土体移动的研究成果。挪威岩土工程主管机构海出版了一本在奥斯陆粘土层中的开挖工程实录[Karlsrud和Myrvoll（1976年）]。对在硬粘土层中支撑良好的开挖情况，Peck的土体沉降包线一般比较保守，沉降很少超过0.15％，但是土体移动还可以延伸到地下墙背面以后达到开挖深度的3～4倍。土体水平移动一般与垂直移动的大小与分布相类似，但对硬粘土层的敞开式和悬臂式开挖而言，可能水平移动会更大。 　　（3）以有限元方法为基础的数值分析方法广泛的应用于预测深基坑开挖周围的土体移动。分析工作能模拟施工过程、开挖的各个工况阶段和支撑条件。然而，与现场观察结果的比较显示，成功的预测需要高质量的监测和使用良好的现场应变传感器，以准确的测量土体小应变刚度特性（Jardine等，1984年）。 　　（4）国外专家普遍认为：深基坑开挖应在经验丰富的从长人员的严格监控下进行，除非快速提供正向