城市背景下建筑公共空间设计解析.docVIP

城市背景下建筑公共空间设计解析 　　摘要：建筑公共空间设计从传统的与城市公共空间相分离到如今的建筑城市一体化，其城市性、标志性、活力性等特点日益凸显，随着建筑空间设计的深入发展，建筑公共空间以城市为“底”的设计方法将成为发展集约型社会的有效方法之一。 　　关键词：建筑公共空间、建筑城市一体化 　　中图分类号：TU984 文献标识码：A 文章编号： 　　从古希腊到古罗马，从中世纪到文艺复兴，人类一直没有停下改造自然环境的脚步，城市公共空间环境的建设也经历着从萌芽、发展到高潮的演变过程。从维也纳拆除城墙形成环城林荫大道，到英国将皇家公园向社会开放；从美国的城市美化运动和城市公园系统的建设，到巴黎改建采取一系列空间环境更新整治措施。 　　“公共空间”作为一个专用名词，最早出现在20世纪50年代的社会学和政治学领域。“公共空间”进入城市研究领域是在20世纪60年代的美国，随着二战后美国经济的迅速发展，汽车的普及带来了城市建设尺度的变革，尽管有越来越多的声音对现代主义城市扩张提出了质疑，城市公共空间的营造却越来越成为规划师与设计者有意识的科学系统的行为。 　　近年来，随着空间观念的日益深化和科学技术手段的不断提高，建筑空间的设计也越来越多的朝着与城市公共空间一体化的方向发展。建筑内外的界限变得模糊不清，出现了许多可内可外、内外相互渗透的流动的空间形式。笔者在这里所研究的公共空间正是这些与城市公共空间密切相关的建筑公共空间。 　　1. 传统城市建筑公共空间与城市公共空间 　　美国康奈尔大学教授柯林#8226;罗(Colin Rowe)所提倡的用来识别城市的图—底法，可以很好的表明城市建筑与公共空间的关系。以意大利为例，其中许多闻名世界的城市，无论建筑是图是底，都可以清楚地看出规划设计中的“图”与“底”都是可以相互转化的匀质空间，形成这种局面的原因涉及当地的气候条件、地理位置、历史文化、宗教信仰、生活习惯等诸多因素，甚至包括城市保留了那些完善的步行交通体系的关系。人们可以在这样的空间里自由徜徉，所谓的外部空间，其实可以称作没有屋顶的内部空间。 　　不同于神权至上的欧洲，古代中国建筑是皇权至上的。以群体著称的中国传统建筑，庭院则是组织单体成为群体的空间手段：沿着一条纵深的路线，对称或不对称地布置一连串形状与大小不同的院落和建筑物，烘托出种种不同的环境氛围，使人们在经受了这些院落与建筑物的空间艺术感染后，最终能达到某种精神境界。存在于民居中的这些院落空间便作为人们日常起居生活的所在，传统的儒学思想和森严的等级制度限制了人们交往的可能，甚至扼杀了这种本能的诉求，在自家中尚且拘谨束缚，更不用说室外的谈笑风生了。所以传统的城市建筑公共空间是独立于城市公共空间之外的，由此而产生的街巷里坊，作为城市公共空间，并没有与建筑本身产生直接的关系，所形成的底图关系也并不是非“图”即“底”的关系。 　　2. 现代城市建筑公共空间与城市公共空间 　　20世纪初，建筑界兴起了现代主义运动，人们高喊“装饰就是罪恶”的口号，批判并彻底否定19世纪以前的风格化建筑，随之而来的是功能主义得以盛行，没有任何装饰的、外形简单的白色箱子似的建筑物受到欢迎，人们给这种建筑风格冠以现代主义建筑的称号，之后的20世纪里，几乎所有的建筑师都遵循这一模式进行创作。 　　作为现代主义代表人物之一的勒#8226;柯布西耶，提出新建筑应具备底层架空、水平长窗、自由平面、自由立面和屋顶花园五个基本要素。于是，以柯布西耶的“新建筑五点”为标准的诸多现代主义建筑都是以符合现代建筑逻辑和自我预设的前提设计的，并按重要程度分别考虑采光、通风、安全、舒适、流动、开放等要求。这使建筑成为以遵循自身逻辑为主，而非以尊重城市文脉为主的类似“雕塑”的存在。 　　受20世纪20年代现代主义运动的影响，现今的中国建筑在城市化浪潮中以前所未有的速度发展，惊人的建设规模背后，规划无序、设计不协调、破坏古建筑等一系列问题凸显，城市规划、城市管理赶不上城市建设的速度，导致如今文化缺失、千城一面的现状。尽管有关专家已经大声疾呼，我国城市建设不能走千篇一律的路子，应注重城市人文环境建设，从传统文化中挖掘建筑元素，然而，随着城市建设进程的加快，不少旧城与历史街区遭遇破坏，新的城市特色建筑难觅踪影，越来越多的中国城市正遭遇前所未有的特色危机。行走在各个城市，总会有“似曾相识”的感觉，逼仄压抑的建筑空间带来的是一种习惯性的无奈。 　　3. 城市建筑公共空间与城市公共空间的融合 　　幸而已经有越来越多的城市建筑将关注点放在了以整个城市为背景去进行思考上面，这些作品寻找建筑与城市的结合点，并尝试以不同的语言进行表达。在北京、上海、广州等城市，我们欣喜地看到，很多建筑已经不再是单一功能的建筑了，它们还作为承载城市交