证明责任的倒置.pptVIP

证明责任的倒置及其相关规定 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第四条：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：　 （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（因证据处于被告控制下，规定由被告提供其产品制造方法的证明，不存在证明责任倒置）　 （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（并未实行证明责任倒置，属于特殊侵权责任中的无过错责任。被告免责应对损害为原告故意引起等的抗辩进行证明）　（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（属于无过错责任，只是对因果关系的证明责任实行倒置） 　（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；（是过错责任，本应由原告承担证明责任，通过过错推定，首先让被告承担提供证据责任。并未发生证明责任倒置。）　 （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；（属于过错推定 ，法定免责事属于权利消灭要件，因此不存在证明责任倒置） （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；（不存在证明责任倒置） （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（民法通则中没有规定，为保护受害人利益，因果关系证明责任倒置） （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。（民法通则中没有规定，属于因果关系证明责任倒置）　 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 第五条　在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。　 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。　 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第六条　在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。第七条　在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 证明责任分配及倒置的案例 合同纠纷案件的证明责任的分配 （若干规定第五条） 证明债务是否履行的举证责任应由债务人承担 1993年8月，一审原告刘焕滇与其姐刘焕兰委托一审被告余松代理出售2人共有的位于本市西城区翠花街13号的房产，约定底价为50万元。后刘焕兰因病死亡，一审原告刘焕滇、刘重环、刘焕平等3人共同继承了其名下遗产。同年9月，余松以代理人的身份将此房产卖给国务院发展研究中心世界发展研究所（以下简称研究所），售价63万元，约定两个月内将房屋腾空。同年12月28日，因原租赁该房产的房客未能按期腾房，研究所遂从房价款中扣除15万元另行购置房产用以安置房客，其余48万元均已付给余松。1994年11月，余松用售房款中的?12万元为刘焕滇在本市西城区尚勤胡同15号购置房产一处，刘焕滇搬入该处居住。之后，余松又两次给付刘焕滇等3名房产共有人售房价款共计23万元。 1995年1月，刘焕滇等3名房产共有人以余松仅付给房价款35万元，尚欠13万元为由诉至法院，要求余松返还剩余的售房款13万元。 余松辩称，已支付刘焕滇售房款48万元，但未提供相应证据。 一审法院认为，余松接受原告委托代理出售私房，卖房事务完成后，实收房价款48万元，除使用其中12万元为原告刘焕滇，购买安置房外，仅交付原告23万元，剩余13万元应予返还。故判决余松返还原告剩余房价款13万元。 余松不服原判，上诉称已将全部房价款交给原告，并无拖欠。 二审法院认为：余松、刘焕滇对交付售房款的数额表述不一，一审原告刘焕滇、刘重环、刘焕平等3人不能举证证明余松未交付剩余房价款13万元，故其诉讼请求不予支持。因此，二审法院判决撤销原判，驳回刘焕滇、刘重环、刘焕平等3人诉讼请求。 判决生效后，刘焕滇以未能完全给付房价款的举证责任应由余松承担为由向二审法院申请再审。 再审后法院认为：余松接受原告刘焕滇及刘焕兰口头委托代理出售私房，该代理关系合法有效；余松以代理人身份签订的房屋买卖合同亦真实有效；余松在完成售房事务后，应将全部房价款交付委托人，但购房单位依约扣除15万元为