应继份及其转让的可行性探索.docVIP

应继份及其转让的可行性探索 　　摘 要 继承是指自然人死亡后，由法律规定的人或遗嘱指定的人依法取得死者遗留的个人合法财产的法律制度。合法的继承人在被继承人死亡后，若未被排除在继承人之外，可取得被继承人遗留的合法遗产。因继承法律制度的不同，各国（或地区）的继承人可取得遗产的份额不尽相同。本文比照我国现行继承制度与其他关于法定应继份观点的异同，主要探讨了法定应继份转让的可行性问题，并结合工作对公证实践提出了几点自己的看法。 　　关键词 继承 应继份 转让 公证 　　作者简介：陶友林，安徽省合肥市衡正公证处。 　　中图分类号：D923.5文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）11-248-03 　　我国《继承法》第十条规定了遗产的继承顺序，在继承人只有一人时，由其一人继承，遗产全部由其继承，也不会发生遗产的分配问题，但是如“继承人有数人，则不能不有一定之分配比率，此项比率即为应继分 ”《继承法》第十三条的规定，将继承人应继份的分配原则表述为“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，但在后述款项中对几种特殊情况的继承人作出了特别规定，并对继承人之间协商继承份额的做法也予以了肯定。 　　一、应继份概述 　　应继份（也有学者将其称为“应继分”，如史尚宽先生），指共同继承人就遗产所得继承的比率，分为法定应继份及指定应继份 。在法定应继份中，基于继承权男女平等的原则，法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额，原则上应当均等。但在具体分配遗产时要考虑遗产的实际情况和继承人的实际需要，防止绝对平均主义 。我国《继承法》第十三条至第十五条对遗产份额的分配作出了规定，其中第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定即为法定应继份，即继承人继承遗产的份额由法律来规定。《继承法》第十条规定了我国公民遗产继承的顺序，即第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。因此，在同一顺序中的配偶与子女、父母其应继份应是均等的（法律另有规定者除外）。 　　对于指定应继份，遗嘱人于不违反关于特留份规定之范围内，得以遗嘱自由处分遗产，此包括得以遗嘱指定应继份 。意为，遗嘱人在不违反特留份制度的情况下可以通过遗嘱指定继承人继承遗产的份额。我国《继承法》第十六条第二款：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”，此即为指定应继份。相对而言，指定应继份应优先于法定应继份，即通常所称遗嘱继承优先于法定继承。 　　在我国大陆地区的继承制度中将配偶与子女、父母列为同一顺序继承人，因此，配偶与子女、父母同时继承时，其应继份是均等的。但从现在继承法发展的动向看，配偶的继承地位已经普遍得到了加强，而且在有的国家配偶的应继份有逐渐增多的趋势 。另外，从配偶作为财产共有人的角度来看，增加配偶的应继份额是继承制度发展的一个新的趋势。 　　二、应继份转让之可行性 　　《物权法》第二十九条规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。根据本条的规定，因继承取得物权的，自继承开始时（即被继承人死亡时）发生效力。因此，继承人之间在遗产处分之前处于一种特殊的共同共有状态，那么，继承人所享有的应继份是否可以转让？ 　　中国公证员协会《关于（送审稿）的说明》中称：继承人将其放弃的遗产份额赠与给他人的，公证机构应当在为其办理继承公证后，再办理赠与公证。其意即指，对于应继份的转让，应由继承人先继承后方可（以赠与的形式）进行转让。 　　（一）对于遗产分割协议的解读 　　在上述说明中，另有关于遗产分割协议的规定：如果当事人在办理继承公证时一并就遗产分割协议提出公证申请的，公证机构可以受理该公证申请；如果当事人单独就遗产分割协议提出公证申请的，公证机构应当要求其提供与所分割遗产相关的继承权公证书或者判决书，然后方可受理申请。 　　对于遗产分割协议，从事公证行业的公证人员并不陌生，《继承法》第十五条规定：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。遗产分割协议即继承人之间在协商一致的基础上对于被继承人遗产的分割达成的合意。根据《继承法》第十三条第五款的规定：继承人协商同意的，也可以不均等，及第二十九条的规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。它既可以是继承人共同平均分割遗产，也可以不平均分割遗产（即有的继承人分得多一些，有的继承人分得少一些，或者有的继承人不分得遗产），还可以是分得遗产多的继承人给予分得遗产少的继承人或放弃继承遗产的继承人一定的补偿。那么对于此种分得遗产多的继承人给予放弃继承遗产的继承人一定的经济补偿的行为，是否就是一种“继承交易”？即某些继