管理科学-多目标决策-3.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * 第2章 多目标决策 特 尔 菲 法 层 次 分 析 法 模 糊 综 合 评 价 法 本章内容重点 * 第三节 模糊综合评价法 定义：应用模糊集理论进行综合评价的一种方法 引言 * 用数学的眼光看世界，可把我们身边的现象划分为： 1.确定性现象：如水加温到100oC就沸腾，这种现象的规律性靠经典数学去刻画； 2.随机现象：如掷筛子，观看那一面向上，这种现象的规律性靠概率统计去刻画; 3.模糊现象：如 “今天天气很热”，“小伙子很帅”，…等等。 此话准确吗？有多大的水分？靠模糊数学去刻画。 引例 * 下面以电脑评判为例来说明如何评价。 某同学想购买一台电脑，他关心电脑的以下几个指标：“运算功能（数值、图形等）”；“存储容量（内、外存）”；“运行速度（CPU、主板等）”；“外设配置（网卡、调制调解器、多媒体部件等）”；价格”。于是请同宿舍同学一起去买电脑。 为了数学处理简单，先令 引例 * =“运算功能（数值、图形等）”； =“存储容量（内、外存）”； =“运行速度（CPU、主板等）”； =“外设配置（网卡、调制调解器、多媒体部件等）”； =“价格”。 称 因素集。 引例 * 评语集 其中 =“很受欢迎”； =“较受欢迎”； =“不太受欢迎”； =“不受欢迎”； 任选几台电脑，请同学和购买者对各因素进行评价。 若对于运算功能 有20%的人认为是“很受欢迎”，50%的人认为“较受欢迎”，30%的人认为“不太受欢迎”，没有人认为“不受欢迎”，则 的单因素评价向量为 引例 * 同理，对存储容量 ，运行速度 ，外设配置 和价格 分别作出单因素评价，得 组合成评判矩阵 引例 * 据调查，近来用户对微机的要求是：工作速度快，外设配 置较齐全，价格便宜，而对运算和存储量则要求不高。于 是得各因素的权重分配向量： 作模糊变换： 存储容量 运行速度 外设配置 价格 运算功能 引例 * 引例 * 若进一步将结果归一化得： 结果表明，用户对这种微机表现为“最受欢迎”的程度为0.32，“较受欢迎”和“不太受欢迎”的程度为0.27，“不受欢迎”的程度为0.14。 邀请有关专家组成评价小组 根据专家的经验或通过如层次分析法等方法，确定评价因素集Ｕ及其权重向量 这里评价因素集Ｕ是评价因素（即评价指标）的集合。设有n个评价因素，且这n个因素均在同一个层次上，则评价因素集Ｕ为： 权重向量P是各个评价因素的相对重要性权值。对应于上述n个评价因素的权重向量为： 主要步骤 rij表示认为第 i个评价因素 Ui的评分等级为 bj 的专家 票数百分比 主要步骤 主要步骤 主要步骤 计算各评价对象方案的综合评价得分　 按上述步骤可计算出所有可行方案的综合评价得分，根据得分的大小，即可对各可行方案进行优先顺序的排列，为决策者提供依据。 主要步骤 某港口打算购买一台大型装卸设备，现有两种设备可供选择。关于装卸设备的评价因素有技术性能、可靠性、维护、成本四项，它们的相对重要性排序权值分别为0.4，0.３，0.1，0.2。设评价尺度有100分， 70分， 40分三个等级。试用模糊综合评价法确定应选用哪种方案？ 例题 由题意可知： 评价因素集 其中 分别表示技术性能、可靠性、维护和成本四个评价因素； 权重向量 ； 评价尺度 。 通过专家投票方法得到两种设备的模糊评价矩阵如下： 例题 第一种设备的模糊评价矩阵为： 第二种设备的模糊评价矩阵为： 例题 例题 再根据公式 ，归一化处理后 得到： 例题 同样道理，第二种设备的综合评价向量为： 归一化处理后得到： 例题 （2）计算各评价对象方案的综合评价得分　 由公式 可以得到第一种设备的综合评价得分为： 同理，可以得到第二种设备的综合评价得分为： 很显然，计算结果表明第一种设备的综合评价得分小于第二种设备的综合评价得分，所以选择第二种设备。 例题 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *