第三章合同法课件.pptVIP

第三章 合同法 通过本章的学习，使学生了解合同法的基本内容；理解合同法成立的条件，合同法对买卖双方的效力；违约责任的划分与救济方法；违约后的诉讼时效。 第一节??? 合同法概述 250年前，卢梭在《社会契约论》中提出，社会秩序作为其他的一切权利的神圣基础，只能“建立在契约之上”。 合同是有强有力的或者有约束力的协议。 《black法律词典》合同定义：设立做或不做某一特别事物的协议。 《民法通则》第85条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。 《合同法》第2条规定：合同是平等主体设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第二节 合同的成立 合同成立的条件： （1）当事人具有合同能力 （2）当事人意思表示一致 （3）合同须有对价 （4）合同形式须合法 （5）合同内容须合法 （6）意思表示须真实 一、当事人的合同能力P67 中国法：完全民事行为能力 限制民事行为能力 无民事行为能力 H公司有一批羊毛待售，4月2日公司销售部以信件的形式向某市第一纺织厂发出要约，将羊毛的数量、质量、价格等主要条款做了规定，约定若发生争议将提交某仲裁委员会仲裁。并特别注明希望在15日内得到答复。但由于工作人员疏忽，信件没有说明要约的起算日期，信件的落款也没有写日期。 4月4日公司人员将信件投出，4月17日纺织厂收到信件。恰巧纺织厂急需一批羊毛，第二天即拍发电报请其准备尽快发货。邮局于4月19日送达H公司。不料H公司却在4月18日由于未收到纺织厂的回信，已将羊毛卖给另一纺织厂。第一纺织厂几次催货未果，向仲裁委员会提请仲裁，要求H公司赔偿其损失。 试对此案例进行分析 答：该案例中，H公司的行为符合构成发盘的条件，属于发盘行为。发盘既是商业行为也是法律行为，具有法律约束力。由于H公司失误，没有说明发盘的生效日期。此时，应按公约规定，发盘生效日期采用到达主义原则。按此原则，发盘在纺织厂受到信件的17日起生效，有效期为4月17日至5月1日。纺织厂的回复在有效期内。所以，此项发盘对H公司有约束力，H公司应按发盘内容向纺织厂提供货物。而不能以18日未收到信件为由拒绝提供货物。所以，H公司应当赔偿纺织厂的损失。此案例说明，为避免争端，发盘时应明确注明发盘的有效日期。 我某公司于5月20日以电传发盘，并规定 “限5月25日复到 ”。国外客户于5月23日复电至我方，要求将即期信用证改为远期见票后30天。我公司正在研究中，次日又接到对方当天发来的电传，表示无条件接受我5月20日的发盘。问此笔交易是否达成？ 答：本案例中，外国客户5月23日的复电：要求将即期信用证改为远期见票后30天，属于实质上变更发盘的条件，构成还盘行为。一方的发盘经对方还盘后即失去效力，因此，我某公司5月20日的发盘已经失效。国外客户于5月24日的电传，表示无条件接受我5月20日的发盘，这一接受行为没有法律效力。我公司有权拒绝不与其达成交易。但是，如果双方都有达成交易的意向，我方公司也可以接受，达成此笔交易。 香港某中间商A，就某商品以电传方式邀请我方发盘，我方于6月8日向A方发盘并限6月15日复到有效。12日我方收到美国B商人按我方发盘条件开来的信用证，同时收到中间商A的来电称：“你8日发盘已转美国B商”。经查该商品的国际市场价格猛涨，于是我方将信用证退回开证银行，再按新价直接向美商B发盘，而美商B以信用证于发盘有效期内到达为由，拒绝接受新价并要求我方按原价发货，否则将追究我方的责任。 问对方的要求是否合理？为什么？ 答：不合理。我方的发盘是针对中间商A的。在发盘有效期内，若我方未收到A方的受盘通知，而是来电称已将发盘转交给B商，这在行动上证明A商不接受发盘。发盘失效。公约规定，发盘必须向一个或一个以上的特定的人提出，我方向A发盘，而不是B。即使B接受并开来信用证也是无效的。我方与B商之间没有发盘与接受的关系，B商要求是不合理的，无权追究我方责任。 我方A公司向美国旧金山B公司发盘某商品100公吨，每公吨2400美元CIF旧金山，以不可撤销即期信用证支付，收到信用证后2个月内交货，限3日内答复。第二天收到B公司回电称“Accept your offer shipment immediately”(接受你方发盘，立即装运），A公司未予答复。又过2天，B公司通过旧金山银行开来即期信用证，注明“Shipment immediately”,当时该货国际市场价格上涨20%，A公司以合同并未达成为由拒绝交货，并立即将信用证退回，于是双方发生争议。试分析此案例 答：在本案例中，A公司向B公司发盘，虽然B公司回电称接受发盘，但是还附带条件立即装运。这是对发盘条件的不完全同意，因此构成了还盘。还盘即使对发盘的拒绝，也是收盘人以发盘人的地位所提出的