论部分共犯中途退出法律效果-毕业论文.docVIP

内容摘要 论部分共犯中途退出的法律效果 内容摘要 本文将部分共犯中途退出共同犯罪概括为三种不同的情况，在不 同的情况下，笔者认为分别会产生部分共犯的中止、部分共犯退出的 无效和共犯关系脱离的法律效果。通过导言部分对以上三种情况的简 单介绍，笔者在正文部分共分为三章针对三种不同的情况，分别对每 种情况下所产生的法律效果作出阐述。 第一章是部分共犯中途退出的第一种情况，其产生的法律效果为 部分共犯的中止。第一章分为三节：第一节是部分共犯中止的概述。 这一节界定了部分共犯中止的含义和单独犯中止的成立条件，并在此 基础上，结合以往学者的观点，简单介绍了部分共犯中止的成立条件； 第二节结合我国和国外对于共同犯罪的分类，分别对组织犯、实行犯、 教唆犯、帮助犯的犯罪中止作出了论述；第三节从部分共犯中止的处 罚依据和处罚原则两个方面，依据刑事古典学派与刑事近代学派的不 同理论，对部分共犯中止的处罚作出了简单介绍。 第二章是部分共犯中途退出的第二种情况，笔者将其产生的法律 效果命名为“部分共犯中途退出的无效”。第二章分为三节：第一节简 单说明了笔者所指的部分共犯中途退出无效的含义；第二节从共犯的 属性“部分行为，全部责任”角度阐述了部分共犯中途退出无效的理 论依据；第三节以案例分析的形式，重点介绍了共犯的属性“部分行 为，全部责任”中的特殊情况，亲手犯的问题，对于部分共犯中途退 出无效是否存在例外作出了阐述，并且表明了笔者的观点。 第三章是部分共犯中途退出的第三种情况，所产生的法律效果为 共犯关系的脱离。第三章分为三节：第一节是共犯关系脱离的概述。 从共犯关系脱离理论的提出，共犯关系脱离的含义基础上，简单分析 了共犯关系脱离的成立条件；第二节通过日本对于共犯关系脱离的分 类，并结合我国刑法的规定，对具体各类共同犯罪中共犯关系的脱离 作出简单的介绍；第三节从必要性和应考虑的问题两个方面，结合我 1 中国政法大学硕士学位论文  论部分共犯中途退出的法律效果  国的实情，简单阐述了共犯关系脱离理论对我国刑法的借鉴意义。 结论部分对于本文的基本观点作出了概括性的总结。 关键词：部分共犯中途退出、共犯的中止、共犯关系的脱离 2 导 导  言 言  在共同犯罪中，部分共犯的中途退出，大体上可以包括三种情况，由此可能 产生不同的法律效果。 第一种情况指的是，部分人中途自身退出共同犯罪，不仅积极主动的停止了 犯罪行为，而且有效的阻止了其他共犯实施犯罪或者防止了犯罪结果的发生，使 共同犯罪未能达到既遂状态。在此种情况之下，部分退出的共犯符合犯罪中止的 条件，可以产生犯罪中止的法律效果； 第二种情况指的是，部分人中途只是消极的退出了共同犯罪，没有为阻止其 他共犯继续实施犯罪或者防止犯罪结果的发生作出努力，没有切断与共同犯罪之 间的联系。此种情况下，根据共同犯罪相互补充、相互制约的特征，退出的部分 共犯缺乏有效性的条件，不能成立犯罪中止。在这种情况下，部分共犯依然要对 退出之后的共同犯罪行为承担刑事责任； 第三种情况比较特殊，此种情况是指部分人中途退出共同犯罪，不仅积极主 动的停止了犯罪行为，而且为阻止其他共犯继续实施犯罪、防止犯罪结果的发生 作出了相当的努力，只是由于能力有限或者其他客观原因，未能阻止其他人继续 实施共同犯罪行为、也未能防止犯罪结果的发生。此类情况下，退出的部分共犯 很明显不符合犯罪中止的条件，不能以犯罪中止的法律效果予以评价。但是如果 让其依然对退出之后的共同犯罪行为承担刑事责任，未免过于苛刻。为了解决这 一矛盾，根据国外一些学者（主要是日本）的理论，建立了共犯关系脱离的概念， 将此类情况下产生的法律效果界定为共犯关系的脱离。共犯关系脱离的理论将此 种情况下退出后的部分共犯在介于第一种情况与第二种情况的中间部分予以评 价，其法律效果表现为既不成立犯罪中止，又不对退出之后的犯罪行为负责。 在我国的司法实践中，处理部分共犯的中途退出，根据我国现有法律的规定， 往往只按照第一种情况成立犯罪中止和第二种情况不成立犯罪中止两种法律效果 予以评价。因为在我国立法上没有关于共犯关系脱离的规定，在学理上也没有能 够引起足够的重视。本文以部分共犯中途退出的三种情况为线索，分别论述了在 不同情况下所产生的法律效果以及相关的问题。同时在论述了第一种情况及第二 种情况之后，简单阐述了共犯关系脱离的理论。并结合国外的相关的学说和我国 的实际国情，对于我国刑法领域如何借鉴共犯关系脱离理论作出了简单的畅想。 1 中国政法大学硕士学位论文 第一章  论部分共犯中途退出的法律效果 部分共犯的中止  第一节 部分共犯中止的概述 一、部分共犯中止的含义 部分共犯中途退出的第一种情况，是指部分人中途自身退出共同犯罪，不仅 积极主动的停止了犯罪行为，而且有效的阻止了其他