论公众人物隐私权限制-毕业论文.docVIP

内容摘要 无论是于大众话题还是在当今的法学理论与实务界，公众人物隐私权 都是一个能引起人们普遍关注的热点问题。美国是最早提出“公众人物” 概念的国家，其通过诸多判例确立了公众人物的隐私权应受限制和公众人 物对公众的批评监督有忍受义务的观念。反观我国的现实情况，对公众人 物的隐私权是否应受限制以及如何限制尚未有法律的明确规定，而理论界 对此问题也缺乏深入、系统的研究，造成了司法实践中对公众人物隐私权 的涉诉案件无法可依，无法适从的局面。而公众人物的隐私权是否应予限 制涉及到公共利益与个人利益发生冲突时的利益取舍问题，也反映了法律 的立法价值取向。因此，无论从理论上还是实践中上，公众人物隐私权的 制约均是一个亟需深入研究的课题。 隐私权是公民（自然人）所享有的人格权中的一项重要内容，一般情 况下是受到法律严格保护的。公众人物一方面作为自然人，其隐私权当然 应受到法律的保护。但另一方面，公众人物某些个人生活已成为政治生活 或者社会生活的一部分。他们的那些可能影响到政治和公共利益的私人信 息理应为公众所知悉。这就存在有公众知情权与公众人物隐私权之间的冲 突。我认为在隐私权的保护上，应将公众人物与一般自然人相区别，给公 众人物的隐私权以必要的限制。当然，这种限制并不是完全否认公众人物 的隐私权，在对其隐私权进行必要限制的同时，也应给予恰当的保护。 第一部分 通过阐述美国法上公众人物产生和发展的历史及现状，从 而明确公众人物概念提出的原因和目的。公众人物是美国在 20 世纪 60 年 代提出并在司法实践中得到广泛应用的一个概念。就最一般理解而言，公 众人物是指在社会生活中广为人知，具有相当高的社会知名度的社会成员。 决定公众人物的关键性因素是公共利益。公共利益有明显的时空特征，不 同时代、不同国家对公共事务、公众影响力和公众人物会有不同的认识。 从他们对社会资源占有情况来看，可以把公众人物大致分为以下几种类型： 权力资源性、财富资源型、注意力资源型、智力资源型。 第二部分 公众人物隐私权具有自身鲜明的特点：与公众兴趣的冲突 性、与舆论监督的冲突性、与公众知情权的冲突性、公众人物自身的利益 冲突性。因为公众人物的隐私权存在上述特殊性，所以必须对各个方面进 行权衡，来确定对他们的隐私权的保护程度。在此基础上，明确了公众人 物隐私权判断的标准，即“公共利益”、“新闻价值”、“正当的公众兴趣”。 第三部分 为了维护公共利益和满足公众的合理兴趣，必须对公众人物 的隐私权进行限制。而这种限制的内在根据就在于四个方面的因素：公共 利益的需要、确保权利主体承担重大的社会责任、社会交往的制约、社会 价值取向的要求。首先当公众人物的个人隐私与公共利益联系在一起的时 候，应该对这部分隐私予以限制。恩格斯就说过： 个人隐私应当受到保护， 但当个人私事甚至阴私与最重要的公共利益----政治生活发生联系的时 候，个人的私事就不是一般意义上的私事，而属于政治的一部分，它不受 ① 制约公众人物隐私权的重要因素，一般情况下，参加的社会交往越多，展 现在公众面前的个人情况也会越多，隐私的范围也会相应缩小。与此同时 公众人物从社会上获得了更多的资源与利益，便要承担让渡部分隐私权的 社会责任，这利于平衡利益，体现了权利与义务的一致性、对等性。最后， 社会价值取向要求限制公众人物的一部分隐私，目的是为了维护一个社会 的公平和秩序。 第四部分 通过考察我国公众人物隐私权的立法现状，笔者认为，构建 公众人物隐私权法律限制制度是建设我国社会主义、法治国家的当务之急。 首先，确定公众人物隐私权限制的原则： 一）社会公共利益优先原则（二） 权利协调原则（三）必要性原则（四）限制多层次划分原则（五）公序良 俗原则。其次建立宪法为统领，民法为重点，相关法律为配套的隐私权保 护体系，在民法上明确公众人物隐私权的限制性和保护性，并划定公众人 物隐私的核心范围。其限制范围一般认为应包括以下几方面:公众人物的年 龄、学历、履历，公众人物个人道德操守方面的信息，公众人物的财产状 况和经济收入及其来源，公众人物的社会活动情况，业务素质,主要包括职 称﹑工作经历﹑学历等衡量公众人物能力和专业水平的信息。另外公众人 物分为政治性公众人物和非政治性公众人物，其限制的范围也有所不同。 最后明确了侵害公众人物隐私权的民事责任的构成。  关键词：公众人物 隐私权 公共利益  法律限制  ①  《马克思恩格斯全集》第 18 卷，人民出版社 1956 年版，第 591 页。 Abstract The right to privacy of public figure is a heated and intriguing problem both in public topic and legal