第三届中国政经年会选学生论文公示.docVIP

第三届中国政经年会入选学生论文公示 利润与剥削—一个马克思经济学与西方经济学的理论交集 江永基 （清华大学人文学院经济所） 摘要：本文的主旨在于提供一个形式化的马克思经济学与西方经济学比较的理论平台。借由马克思基本定理的运用，本文形式化了马克思经济学关于利润与剥削的理论阐述，并经由比较西方经济学相关理论后，本文指出两者间在模型设定上的差异，这种差异最终导致马克思剥削理论的非均衡的特性。为解决这个理论缺陷，本文利用要素价格理论，重新解释了马克思的剥削原理，着重强调剥削导源于资本主义生产资料私有制分配的不平等—这个马克思主义最核心的观点依然成立。 关键词：马克思基本定理；剥削原理；垄断性剥削；生产资料所有权 马克思基本定理 20世纪50-60年代，两位杰出的日本学者—置塩信雄和森嶋通夫，由数学上的严谨推导，证明了资本家的利润来自于对剩余劳动的剥削，即剩余价值的存在保证了利润的存在。证明的概要如下 令为单位商品的价格向量；为单位商品中所投入劳动量的向量；为劳动者每单位劳动所得的生活资料(实质工资)向量；为单位商品价值向量；为每单位劳动时间（价值）的转换价格参数；A为投入系数矩阵，即： 这里表示每单位i商品生产所需要的j商品量。 正利润 (1) 价格与价值呈固定的正比例关系，知 () (2) 由商品价值等于商品中所包含的不变资本价值以及可变资本价值，知 (3) 结合以上三个关系式可得 ，因为，所以式的经济涵义为：劳动者生产一单位商品所获得的报酬小于其所付出的劳动量。换言之，所有部门利润存在的前提条件为劳动力的价值小于其所付出的劳动时间，即剥削的存在保证了利润的存在。这就是置盐(1977)关于马克思基本定理(Fundamental Marxian Theorem)的简化证明。 通夫(1973)(1977)其后的证明第(2)部分，都表示马克思基本定理在关于剥削与利润的充分必要性的证明上可以不借用(2)式即劳动价值论的成立；罗默(1988，中文版为2003)第4章中也以另一种方式重新阐述了他们的方法。而以上采这种简要证明的理由，仅是为了方便第二、三节中马克思经济学与西方经济学关于利润与剥削理论的整合及比较。 此节在内容安排上具有重要性，作为马克思经济学与西方经济学比较的马克思经济学关于“利润与剥削” 为了比较马克思经济学与西方经济学关于利润来源的阐述，我们将以上马克思基本定理证明中的各项变量转换成西方经济学生产理论所常用的“新变量” 利润名目工资W劳动力投入名目利率实值利率这里，资本存量产量其余变量一如先前模型。 因而，可得知， ，，。将新变量代入(1)、(3)式可得 (4a) (4b) 则利润 (5) 在(5)式中，正利润的条件是，表示以货币衡量的劳动价值大于劳动力价值。将(5)式提出后，可得： (6) 由此可以更加清楚地看到有如马克思基本定理所证得的充分必要条件：。 以下我们将利用上述模型，重述马克思在《资本论》第卷中与剩余价值及利润相关的论点。 必要劳动、剩余劳动与剥削率 马克思在《资本论》第一卷第七章中将工作日，即总劳动时间（模型中的L），划分为必要劳动时间（令为x）与剩余劳动时间(令为y)。他说：必要劳动和剩余劳动之和，……，构成他的劳动时间的绝对量—工作日。由此可知： (7) 而另一方面，马克思认为，资本主义生产方式掩盖了必要劳动和剩余劳动的界线，表面上，资本家好像以工资W支付了劳动者全部的劳动时间，而实质上工人所得的报酬只是必要劳动所生产的价值。上述可表示为： (8) 解(7)、(8)两式，可得： 即必要劳动时间为，剩余劳动时间为，从而剩余价值率（剥削率）等于。 绝对剩余价值和相对剩余价值的生产 将(6)式的货币形式转化成价值形式，或者由剩余劳动生产剩余价值，都能得出剩余价值向量。将之全微分，得