计算机软件可专利主题标准研究毕业论文.docVIP

The Patentable Subject Matter Standards Research of the Computer Software  Candidate Supervisor College Program Specialization Degree University Date  Hu Hong Prof. Wang Taiping Law School Civil and Business Law Intellectual Property Law Master of Law Xiangtan University Ma y 8th, 2010 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的 研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均 已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。  作者签名：  日期：  年  月  日  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保 留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借 阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行 检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。  作者签名： 导师签名：  日期： 日期：  年 年  月 月  日 日 摘  要  随着计算机技术的广泛运用、计算机软硬件系统的分离，计算机软件产业的 规模越来越强大，计算机软件对人们社会生活的影响也越来越深远。人们看到了 计算机软件在社会生活和产业中的巨大的能量，也意识到了计算机软件法律保护 的重要性。由于专利法能够保护计算机软件的“技术功能性”以及更好的促进代 码重用，使得计算机软件的专利法保护越来越受到各国的追捧。然而计算机软件 作为可专利主题，其判定标准一直是模糊的、不清楚的也是不确定的。这使得审 查员和法官在判断计算机软件是否为可专利主题的时候总是充满变数，而发明专 利申请人在撰写权利要求时也没有一个标准可循。我们急需要一个明晰的、确实 可行的标准去衡量、去理解、去判断哪些计算机软件能够成为可专利主题。 可专利主题是指能够由专利法予以保护的发明创造。能够申请专利保护的发 明创造必须跨越两道门槛，第一道门槛是入门限制，即：该发明创造必须是可专 利主题，是可以被专利法保护的客体；第二道门槛是专利申请必需满足专利申请 的实质性条件，即专利三性（新颖性、创造性和实用性）的判断。可专利主题标 准在水平方向上确定了可专利主题的范围；而实质条件则在纵深方向将创新程度 较低的技术方案排除在专利法保护的范围之外。由于专利制度是一种经济制度， 因此，在专利制度中对可专利主题的范围进行符合本国国情的确定，可以更好的 促进国家经济的发展和技术的进步。同样，计算机软件可专利主题的确定也需要 一个合适的标准，计算机软件可专利主题标准可以鼓励计算机软件技术的创新， 防止自然规则、数学公式等抽象的思想被独占，为计算机软件的专利审查和审判 提供了便利，还可以节约司法资源和社会资源。所以，计算机软件可专利主题 标准的确立也使得专利制度更加完善，从而更好的为社会经济和科学技术服 务。 通过对美国、日本以及欧盟等国家对计算机软件可专利主题标准的比较，可以 发现各国的计算机软件可专利主题标准存在一定的差异。美国经历了计算机软件 可专利主题标准从“技术性”标准到“实用性”标准最后又回到“技术性”标准 的这一重要的发展历程。在 1972 的 Benson 案后，美国理论界发展了“物质状态 发生改变”这一技术标准，依据这一原理，美国通过一系列的判例形成了：思维 步骤学说、两步测试法、整体论等理论来判断计算机软件的专利性。在整体论之 后，美国在 Alappat 案中采用的一种新的审查标准——实用性标准，1996 年美国 在《与计算机有关发明的审查指南》中进一步的强调了专利的实用性原则。在 State Street Bank Trust Co.案和 ATT Corp. ; Amazon v. Barnes  Noble  I 案的判决，均确认了对商业方法软件予以专利保护，对 USPTO 的审查指南给予了 进一步的司法肯定。 CAFC 的政策进一步确定了：任何计算机软件只要具有实用功 能（practical 果（concrete, utility useful is and essential），即能够产生具体、实用及有形的结 tangible result）， 且满足新颖性和非