2012社科第4讲.ppt

☆ 预设 根据排中律，对任意命题A，A和?A必然有一个成立。 B是A的预设，是指：如果B不成立，则A和?A都不成立。 不当预设（复杂问语） 预设与假设的区别 [例] 1－2基于以下题干： 林教授患有支气管炎。为了取得疗效，张医生要求林教授立即戒烟。 1. 为使张医生的要求有说服力，以下哪项是必须假设的？ A.张医生是经验丰富的治疗支气管炎的专家。 B.抽烟是引起支气管炎的主要原因。 C.支气管炎患者抽烟，将严重影响治疗效果。 D.严重支气管炎将导致肺气肿。 E．张医生本人并不抽烟。 答案是C。 如果不假设C项，意味着支气管炎患者抽烟，并不会严重影响治疗效果，这就会严重削弱张医生的要求的说服力。其余各项不是必须假设的。例如，假设B项，能大大加强张医生的说服力，但不假设B项，并不能说明张医生的要求没有说服力。 林教授患有支气管炎。为了取得疗效，张医生要求林教授立即戒烟。 2. 以下哪项是张医生的要求所预设的？  A. 林教授抽烟。  B. 林教授的支气管炎非常严重。  C. 林教授以前戒过烟，但失败了。  D. 林教授抽的都是劣质烟。  E．林教授有支气管炎家族史。 答案是A。 A项是张医生的要求所预设的。如果A项不成立，则张医生的要求就没有意义，即肯定和否定这一要求都不成立。 对互相矛盾的命题，不能同时肯定，也不能同时否定。同时肯定违反不矛盾律；同时否定违反排中律。 对互相反对的命题，不能同时肯定，可以同时否定。同时肯定违反不矛盾律；同时否定不违反排中律。 [思考] 甲：我准中奖！ 乙：不见得。 甲：那你认为我不可能中奖？ 乙：我不这么认为。 甲：你“两不可”，违反排中律。 乙：你错误地理解了排中律。 谁的说法成立？ [例]1-2基于以下题干： 某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：  甲：案犯是丙  乙：丁是罪犯  丙：如果我作案，那么丁是主犯  丁：作案的不是我  四个口供中只有一个是假的。  1．如果四个口供中只有一个是假的，则以下哪项断定为真? A.说假话的是甲，作案的是乙 B.说假话的是丁，作案的是丙和丁 C.说假话的是乙，作案的是丙 D.说假话的是丙，作案的是丙 解析：答案是B。 乙和丁的口供互相矛盾，根据矛盾律，必有一假。又由“四个口供中只有一个是假的”这一条件，得知甲和丙说真话，由此又可推出“丁是主犯”。因此，丁说假话，作案的是丙和丁。 某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：  甲：案犯是丙  乙：丁是罪犯  丙：如果我作案，那么丁是主犯  丁：作案的不是我 2．如果四个口供中只有一个是真的，则以下哪项断定为真? A. 甲是罪犯  B. 乙是罪犯  C. 丙或丁是罪犯  D. 已知条件不一致，会推出互相矛盾的结论。 解析：答案是D。 乙和丁的口供互相矛盾，根据排中律，必有一真。又由“四个口供中只有一个是真的”这一条件，得知甲和丙说假话。由甲说假话，可得：丙不是罪犯。由丙说假话，可得：丙是罪犯，但丁不是主犯。矛盾！ 由丙说假话，得出：丙是罪犯，但丁不是主犯，根据的是以下公式： ?（p?q）?（p??q） 　☆　概念的内涵与外延 一个概念惟一地确定一个类。 类对象的属性 偶有属性 固有属性 本质属性 内涵：概念所确定的类的本质属性 外延：概念所确定的类 　　☆　集合体和类 个体和类，个体和集合体 两类关系有什么不同？ 类的性质必然地属于组成类的每个个体（分子）；集合体的性质不必然属于组成集合体的每个个体。 反映集合体的概念，称为集合概念 反映类的概念，称为非集合概念（类概念） 同一个概念，