手机游戏结构设计讨论.pdfVIP

手机游戏结构设计讨论 一，开篇 手机游戏有一个死穴，就是让玩家觉得“这个游戏应该就是这样了”。当一 个游戏让玩家产生了这样的感受，基本上也就离卸载不远了。这实际上也是所有 电子游戏的死穴，只不过手游由于各方面的受限，导致这个情况更加突出。 解决这个问题一般常用的方法如下： 1. 规划成长，通过目标管理与成长喜悦来缓解游戏的疲劳度与重复感； 2. 规划系统的宽度与深度，通过增加内容或增加系统玩法的方式提供变化； 通过挖掘核心系统的深度与可玩性提供变化； 3. 增加互动，通过人的参与增加不确定性来提供变化； 以下部分，我会针对手游平台，从以上 3 个方面进行讨论。希望能够在尽量 不触及核心游戏性的基础上，通过数据与系统的结构设计对游戏产品进行优化。 二，成长篇 游戏中的成长包含 2 个方面的因素：一是解决游戏中各种问题的能力提升； 二是在游戏中的被认知度提升（这里的被认知度包括系统与其他玩家）。 2.1 解决问题 游戏中解决各种问题的能力又分为： 1、解决问题的手段途径增加； 比如之前只能战斗通过，之后可以说服通过； 比如特定地形之前只能绕路或无法通过，之后可以直接通过； 2、特定手段的成功率或容错率提升； 比如特定选项的成功几率，例如开锁； 生命值提升是战斗容错率提升的典型； 3、完成特定挑战的效率提升； 例如关卡完成速度提升； 提升攻击效率（dps）是提升战斗效率的典型代表； 4、对游戏规则的适应性提升； 系统方面，比如对操作输入的限制放宽，例如闪避的无敌时间延长； 玩家方面，比如能更好的操作执行自身的意图； 比如对规则的理解提升，能够能好的利用与组合规则； 2.2 认知度提升 认知度的提升包括： 1、系统直观评价的提升； 如关卡评价，称号系统，成就系统等； 等级成长实际上是最常见的系统评价提升； 2、系统间接评价的提升； 一般通过游戏角色的行为语言等间接表现，一般建筑在声望系统之上； 3、玩家群中的客观地位上升； 通过明确的数据排行名次传达，体现为各种排行榜，或者官阶等； 4、玩家群中的主观地位上升； 在玩家团体中的地位与评价提升，必须基于多玩家交互。 2.3 手游中的成长 2.3.1 手游需要怎样的成长 由于手游玩家相对轻度，进行游戏行为的场景也更加随意，所以需要给予更 明确的单次游戏行为价值反馈，来强化玩家对游戏行为的收益评价。简单的说， 就是对于玩家付出了时间与操作成本的游戏劳动，要给予更高的劳动报酬，并且 尽快支付。 相对与 mmo 端游常见的累积性反馈，花一个星期时间去追求一次成长（wow 的 raid 行为是此类型的极端代表），手游中的成长需要缩短到 10 分钟一次，甚 至 5 分钟一次。 但是反过来推论，由于成长有很高的频率要求，如果成长点过于集中，那么 会带来反面效果，即成长价值（至少是时间价值）过低，而频繁的单一成长也会 带来厌烦。 （举例：假设一个人一天玩 60 分钟的手游，以 5 分钟一次成长的标准衡量， 那么单角色 12 个成长位置也会被一天填满，而单角色 12 个装备位来说已经是很 多了，而且一天换全身的频率也相对过快了，而且过快的更换频率几乎导致了跳 过其中某些步骤会成为必然现象）。 故此多成长线几乎成了必然的选择。 多成长线可以是单个角色多个方向上的成长，但若需要保证成长的有效性， 那么此类成长必然需求多系统玩法的支持，从而会提升系统的复杂度、开发的成 本、研发周期以及游戏的体积。对应的，同一层面多单元的成长就更加实惠；但 如果采取了本路线，那么如何在核心玩法中导入多单元就成了最关键的问题。 但是不管怎么说，多单元成长都相对多方向成长要实惠的多，而角色单元化 又是最直观的方式。 结论一：手游需要更加频繁的成长刺激，而多角色成长在手游中是优选方案。 此外，由于游戏行为场景的随意性与单次游戏时间的不确定性，对游戏的目 标管理带来了一定的难度。所以，相对与端游传统的自由行为任务模式，细分游 戏进程，对单元玩法进行包装的短关卡模式更加切合手游的现状。 结论二：绝大部分手游都采用了短关卡模式并不是偶然的。 2.3.2 成长的