《资本论》能作这样的“重新研究”.pdf

《经济学动态7)2013年第 3期 资本论 能作这样 的 “重新研究P-57 黄阳平 胡培兆 内容提要 ：世界现行的 《资本论》是马克思、恩格斯定稿的，在其身后不可能再有更权威的版本。 想借其 《手稿》等史料 “重新研究”“还原马克思创作 《资本论》的原貌”之名的作为，有异化甚至否定 《资本论 》之嫌。马克思 出色完成 了对资本的历史批判 ，对 当代资本却未置一词。对 当代资本如何 评价是今人时务 ，得失功过要 自负，不要 随意扯上 《资本论》。 《资本论》研究重点应转移到以其方法 剖析 回答3-代面临的新问题上来 ，而不应该拘泥在 《手稿》等的索引上 。 关键词 ：马克思主义 资本论 三重迷雾 重新研究 今年 3月 14 日是马克思逝世 130周年。就他 的三卷 “通行本”，“缺乏真实 、完整而权威 的文献基 毕生最重要 的著作 、也是关系全人类命运 的 《资本 础 。” 论 》研究问题写此文章 ，以为纪念 。 二是经恩格斯修改过的 《资本论》第一卷特别是 照理今天研究 《资本论 》应 以阐典辅新为宗 旨， 由恩格斯整理出版的 《资本论 》第二卷 、第三卷是 “恩 学习经典作家卓越剖析 当时一些重大问题 的立场 、 格斯式”的，与马克思的原著 、手稿等有差别 。如恩 观点和方法来探索 回答当代面临的新 问题 。可理论 格斯对第二卷手稿 的整理过程 中删改和增补 的句 界特别是哲学界有些学者却把重点放在不着边际的 子 、公式和术语 以及序列变更等超过 5000多处 ，还 甄别其原理正误等 的繁琐考证上 。提 出 “再研究”、 不包括标 点符号笔误等技术性处理和一些 内容概 “重新研究”《资本论 》的见解不仅偏离 时务 ，且有异 括 。因此认为有些方面未必像 恩格斯 自己所说 的 化甚至否定 《资本论》之嫌 。于是作此异议 ，希冀有 “只是形式上 的改动”，实际上 已“涉及到对 《资本论》 助于研究重点的转移 。 思想 的 恩‘格斯式 ’的理解 ，而且恩格斯在整理这些 手稿 的时候 ，没有查 阅过一本马克思当年写作时参 一 、 不能这样给 《资本论》笼罩上迷雾 考过 的书籍 。” “再研究”、“重新研究”论者也承认 《资本论》是 三是不该把 马克思完整 的思想硬性地 区分为 我们当代诠释马克思主义思想最重要 的文本依据 ， “经济学”、“哲学”、“社会主义”三个板块 ，以致误将 特别是近年爆发的国际金融危机等态势 ，再次证 明 《资本论》看作是一部单纯 的经济学著作 ，从而忽略 了马克思的基本理论及其对资本主义的批判仍然是 或淡化了 “深邃的历史意识和深刻的哲学基础。”《资 透视当代世界科学而有效 的理论武器 ，要把 马克思 本论》是马克思哲学的主要著作 。“诸如价值 、劳动、 主义研究推向新的高度 ，也仍然绕不开这座 “思想高 生产 、管理、流通、所有权、积 累、市场等等，哪一个是 峰”。在作 了这些肯定后 ，笔锋急转直下 ，批评过去 单纯的经济学范畴、经济现象和经济运动呢?” 《资本论》研究的基础 “并不雄厚”，因为许多研究对 以上三点不管主观 意图如何 ，客观上给 《资本 《资本论》缺乏正确认识 ，至少有这样几方面的问题 ： 论》笼罩上了三重迷雾 ，把这部伟大著作异化为 “问 一 是误将 《资本论》看作是一部已经全部完成 了 题”著作 了。这样的 《资本论 》还有什 么可研究 的? 的著作 ，而实际是一部没有完成的、思想体系处于开 我们