技术创新、产业结构与劳动生产率.pdfVIP

第23 卷 第4 期 科 学 学 研 究 Vol. 23 No. 4 2005 年8 月 Studies in Science of Science Aug. 2005 文章编号：1003 - 2053（2005 ）04 - 0555 - 06 技术创新、产业结构与劳动生产率 刘富华，李国平 （西安交通大学经济与金融学院，陕西西安 7 10061） 摘 要：本文运用传统的份额变化分析方法，通过细分工业各产业和把工业作为整体细分各地区两种方法， 论证了从1986 年到2001 年技术创新和产业结构对中国经济增长的影响，得出如下结论：在中国技术创新 对生产率增长有重要影响；从总体来说，产业结构对生产率的影响较微弱，但细化到各地区则有较大差 别。 关键词：技术创新；产业结构；劳动生产率 F273 文献标识码：A 中图分类号： 一个国家和地区的产业结构对生产率增长的影 高的生产率增长，对劳动生产率具有特别高的影 响越来越受到关注。一些理论模型指出，技术创新 响。Timmer 和 Szirmai［7 ］则在传统的份额变化分析 对生产率增长具有重要影响［1 - 4 ］。我国东部地区大 基础上，利用柯布———道格拉斯生产函数，通过改 力发展高新科技产业，已经带动了东部地区的经济 进，分析了产业结构对全要素生产率增长的影响。 增长。而另一方面，在西部欠发达地区，由于“低技 Pender 则分别利用传统的份额变化和计量分析的方 术”产业的发展，其生产率增长也较低。虽然我们 法分析了欧盟国家制造业内部产业结构对劳动生产 国家东西部地区的价格指数不完全一样，但区别并 率的影响［8 ］。 不是特别大。如果东部地区的高新技术通过控制价 本论文利用传统的份额变化分析方法，分析中 格能获得更多的收益，那整个东西部地区的差距将 国工业的技术创新、产业结构变迁对劳动生产率增 会进一步加大。从这个角度来说，西部地区更应注 长的影响。采用与Fagerberg 相近的比较研究的方 重高新技术的创新。 法，本文样本包括31 个省市，32 个产业。论文的第 产业结构对经济增长的影响还存在许多争论， 二部分利用具体的统计数据，分析工业内部不同产 Salter 指出，在各产业之间，技术创新和生产率的提 业和地区技术创新对生产率增长的影响，并且指出 高有很大的不同［5 ］。通过对资源的重新配置，一个 了生产率增长与价格增长之间的关系。第三部分利 适合的产业结构能最大限度的利用技术创新。因 用份额变化分析方法，分别对工业内部各产业进行 此，适合的产业结构是生产率增长的重要因素。 细分和把工业作为一个整体细分各地区，分析结构 Salter 对英国20 世纪前期的生产率增长分析指出： 变迁对经济增长的影响。最后部分得出结论并给出 产业结构变迁的能力对经济增长具有重要影响。一 具体的政策建议。 ［6 ］ 些有关增长的计量文献 也强调了产业结构变迁 对生产率增长的影响，但它的结构变迁是指从农业 1 技术创新与生产率增长 向制造业的变迁。而Salter 则强调制造业内部的专 业化和结构变迁对生产率增长的影响。Fagerberg［4 ］ 本文的数据均来自于各年《中国统计年鉴》或 利用传统的份额变化分析方法，从全世界范围内选 根据其数据计算所得，由于在不同的年份产业划分 择了一些有代表性的国家分析了制造业内部的结构 的不同，为了