中国大陆与台湾地区绿色建筑评价标准指标制定与认证现状比较研究.pdfVIP

第 46 卷 第 2 期 西安建筑科技大学学报（自然科学版） Vol.46 No.2 2014 年 4 月 J. Xian Univ. of Arch. Tech. (Natural Science Edition) Apr. 2014 中国大陆与台湾地区绿色建筑评价标准 指标制定与认证现状比较研究 张 群 ，王思颖 （西安建筑科技大学建筑学院，陕西西安 710055 ） 摘要：为了提升中国大陆绿色建筑评价标准的发展水平，在等级评定、同类指标适用性、获评案例信息三个方面对中国大陆 与台湾地区的绿色建筑评价标准进行比较分析，得出了两者在评价方式、等级指标、气候类型适用性方面的差异，提出了完 善大陆绿色建筑评价标准的建议，为我国绿色建筑评价事业做出有益的技术支持． 关键词： 绿色建筑评价标准；大陆地区；台湾地区；指标制定；认证现状；比较研究 中图分类号：TU201.03 文献标志码：A 文章编号：1006-7930(2014)02-0256-05 随着近 20 年绿色建筑事业的发展，自 2006 年起中国大陆首次颁布绿色建筑评价标准（Evaluation Standard for Green Building 以下简称 ESGB ，国家标准《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2006），而台湾地 区也以其气候特色为出发建立绿色建筑评价标准（以下简称 EEWH ，Ecology、Energy Saving、Waste Reduction、Health 取首字母组成），他们都在可持续化发展的呼声中应运而生，都以有效减小建筑对环境 的负面影响为最高宗旨，都为绿色建筑评价事业完善创造条件，都拓展了人、建筑与环境最深层的依存关 系．ESGB 自实施以来在体系可操作性、简洁客观、系统优化、通用可比、导向作用等层面受到各界强烈 关注，究其一点如何提升 ESGB 的发展水平是我国绿色建筑评价事业自我进化的核心议题． EEWH 评价体系自 2001 年加入“生物多样性”与“室内环境”两项评估指标，使该绿色建筑评价体 系形成生态、节能、减废、健康四大指标群，生物多样性、绿化量、基地保水、日常节能、CO2 减量、废 弃物减量、室内环境、水资源、污水垃圾改善九大指标的框架模式[1] ．EEWH 参考日本 CASBEE、美国 LEED 体系，以亚热带气候研究为基础完成本土化进程，自 2003 年起每两年颁布一个针对核定参数的修订版本， 形成了系统有效的评价机制，用以规范一个准确的绿色建筑概念． ESGB 是由中华人民共和国建设部及国家质量监督和检验检疫总局联合发布的．它是协同我国以往绿 色建筑实践，主要参考美国 LEED、英国 BREEAM 等绿色建筑评价体系成功经验，统筹考虑了建筑全寿 命周期内，“四节一环保”（节能、节地、节水、节材、保护环境）与满足建筑功能之间的辩证关系[2] ．绿 色建筑事业方兴未艾，然而我国各地区气候差异巨大，ESGB 所依托的 13 种国家标准研究深度各不相同， 在这样的现实基础下，2011 年 1 月 31 日，住房和城乡建设部发布建标[2011]17 号文件提出对 ESGB 及相 关标准进行修订，目前该工作已接近尾声． 1 EEWH 与 ESGB 指标制定与认证现状差异比较 1.1 等级评定 EEWH 体系以“日常节能”和“室内环境”为两大主轴，坚持建筑设计与建造成本影响权重等原则， 采用评定认证机制，获得绿色建筑标识的项目满足“日常节能”、“水资源”两项门槛项的要求外还必需最 少通过其他七个指标中任意两项的审核．按照分级评估的得分在可能最低和最高得分之间所划定的五个概 率区间中的位置，确定其钻石级、黄金级、银级、铜级或合格级五个等级的归属． ESGB 由节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用、室内环境质 量和运营管理六大指标系统组成，每个指标系统中又分控制项、一般项、优选项三个类型，其中控制项为 门槛项．采用综合评分的方式，根据待评定项目所达到各类别中规定所需的一般项和优选项的数量给予三 星、二星、一星的等级评定． 收稿日期：2013-06-24 修改稿日期：2014-04-03