“破窗理论”的三处谬误.pdfVIP

维普资讯 · 相关阅读 · “破窗理论”的三处谬误 文 ／马涛 有人认为，如果人们认为灾后重建所产生的投资需求会 促进GDP的增长，反而有利于经济发展，那就意味着上了 “破 窗理论”的当。而 “破窗理论”的谬误之处主要有三：首先其 前提假设在现实中是不存在的；其次灾难破坏可以创造需求， 但是不能促进经济发展。再次 “以破坏来创造需求”是一种为 了获得经济增量而牺牲存量的愚蠢行为，这种观念源于人们对 于GDP的盲 目崇拜。 首先， “破窗理论”的前提假设在现实中是不存在的。 随着市场经济的日益发达和复杂化，加上信息不完全以及信息 不对称等原因，市场饱和的状态很难发生，供需失衡一般是经 济的常态，要么存在过剩的供给，要么就是过旺的需求。宏观 调控就是不断围绕促使供需平衡在做文章，但是不管文章做得 有多么漂亮，总供给和总需求也很难达到完全一致的状态。尤 其是在开放经济环境下，国外众多不可控因素的出现，国内外 部经济失衡的局面更是让人见怪不怪，内部经济平衡往往是政’、、．颤翻 0—I 府首先寻求的目标，这样一来， 破“窗理论”更加没有了实践 的空间了。 其次 ，灾难破坏可以创造 需求，但是不能促进经济发 展，甚至都谈不上 “零和博奔”。经济发展的最终 目的是追求 财富的增加，人们尽管不能达到完全理性，但至少也能做到有 限理性。为了实现需求拉动经济增长的目的，在现有财富存量 维普资讯 精 卡 智 库 · 相关阅读 · 的基础上，市场中的经济主体容易受各种政策的刺激去选择投 资或者消费，从而产生需求，这才是凯恩斯主张的国家干预理 论的真谛。选择破坏创造需求，来促进生产的增加，最后的发 展结果只能是停滞不前逐步灭亡。 第三， 破“窗理论”所主张的破坏创造需求，是一种为 了获得经济增量而牺牲存量的愚蠢行为，这种观念源于政府 对GDP的盲 目崇拜。衡量经济的主要指标是GDP，GDP增长率越 高，就说明这个国家或地方的经济发展速度越快。破坏创造需 求这种行为，会造成有限资源的浪费，产生 “双重成本”：一 个是机会成本，这部分有限的资源本来可以挪作他处，用来创 造更多的财富；另一个是毁灭成本，就是对 已有财富的破坏形 成的巨大损失。所以这种行为在现实中通常只是小概率事件。 政府不能被漂亮的GDP增长指标所迷惑，居民真实财富的增加 才是政府真正的功绩。和平与稳定带来经济繁荣，战争与灾难 导致经济萧条，这条总结经济发展历史得出的经验永远都是正 确的。 当前我国在经济、社会等众多领域还面临许多困难，大 量问题亟待我们去解决，本可用于解决诸如改善民生等问题的 资源，由于这突如其来的自然灾难，只能被用来应对这场危 机，救援我们的受灾群众，帮助他们重建家园，这便是灾难给 我们发展带来的高额成本。巨大的财产损失，巨大的死亡数 字，生与死的挣扎，这些血淋淋的事实应该能够使那些 “破窗 理论”的宣扬者闭口。 (摘 自 《中国证券报》)