融合与非融合固定治疗脊髓型颈椎病：谁更易于椎体的活动度及稳定性？.pdfVIP

中国组织工程研究 第 18 卷 第 17 期 2014 –04 –23 出版 Chinese Journal of Tissue Engineering Research April 23, 2014 Vol.18, No.17 www.CRTER.org 融合与非融合固定治疗脊髓型颈椎病：谁更易于椎体的活动度及稳定性？ 申 超，王文军，晏怡果 (南华大学附属第一医院脊柱外科，湖南省衡阳市 421001) 文章亮点： 1 此问题的已知信息：采用联合非融合及融合固定治疗多节段脊髓型颈椎病效果较好。 申超，男，1984 年生，湖 2 文章增加的新信息：文章对脊髓型颈椎病的前路固定方法和内固定植入材料的选择作一综述，结果发现目 南省邵阳市人，汉族，南 华大学附属第一医院脊柱 前颈椎前路融合固定还是治疗脊髓型颈椎病的主要方法。 外科在读硕士，医师，主 3 临床应用的意义：目前学术界对于3 个或3 个节段以上的多节段脊髓型颈椎病的固定方式尚无统一的意见， 要从事脊柱外科研究。 在选择最佳固定方案上存在许多争议，且固定效果难以估计，并发症发生率高，其中争议较多的就是融合与 非融合固定。文章结果为临床医师选择合适的固定方法及内置物材料治疗脊髓型颈椎病提供帮助。 通讯作者：王文军，博士， 关键词： 教授，主任医师，南华大 学附属第一医院脊柱外 植入物；脊柱植入物；脊髓型颈椎病；前路；手术；融合；非融合；研究进展；杂交；综述 科，湖南省衡阳市 主题词： 421001 脊髓；减压；配对；颈椎；临床方案 doi:10.3969/j.issn.2095-4344. 摘要 2014.17.027 背景：近年来，许多国内外学者采用联合非融合及融合固定治疗多节段脊髓型颈椎病，取得良好临床效果， [] 但相关远期临床疗效及可能出现的并发症还需要长期的随访进行更深入的研究。 中图分类号:R318 目的：综述颈椎前路融合与非融合内固定2 种方式在治疗脊髓型颈椎病中的研究与应用进展。 文献标识码