从费用扣除谈我国个人所得税法的完善.pdfVIP

时，有一个问题被严重忽视了，那就是每 一 次费用扣除标准调整，实际上是收入越 高的人获益越多，而不是我们通常所认为 的减轻广大中低工薪收入者的税负。 从费用扣除谈 (三 )损害了税法的权威性和严肃性 税法的权威性和严肃性是税收制度必 须遵循的原则之一 ，个税费用扣除标准制 我国个人所得税法的 定上的多变性是造成我国个人所得税立法 不确定性的根源。法律是一种刚性的规则， 具有令人敬畏的权威性。假如个税费用扣 ■ 程 曙 副教授 (江苏经贸职业技术学院会计系 I南京 21118) 除标准因脱离实际遭到普遍质疑而频频改 ◆ 中图分类号：1)912．4 文献标识码：A 动，必然要不断修订法律，这不仅会加大 修订法律的成本，也将损害法律的权威性 活密切相关的食品等价格2008年以来累 和严肃性 内容摘要 ：近年来，我国个人所得税工 计 涨幅度大多已超过20％，再加上人们 (四 )影响 了纳税 人权利的保护 资薪金 费用扣除标准不断调整，由此 要应付住房等大宗商品价格的上涨，故而 个税费用扣除标准的频频改动，未能 产生的一 系列 问题 值得深 思 本文就 物价上涨特别是食品等价格的大幅上涨， 体现对纳税人权利的保护。每次个税费用 此进行探讨 ，并借鉴 国际经验 ，结合我 国的具体情况 ，提 出规范个人所得税 对普通百姓尤其是困难家庭影响比较大。 扣除标准的提高，既不通过民意听证 ，也 兀 工薪费用扣除标准及完善我 国个人所 从上述现象我们可以看出，“个税法”的滞 没有～个法律规定的冈0性标准，而是财税 得税法的建议、 盖口后现状和发展呈现出一个切身的利益落差。 部门和专家学者闭门研讨，使得费用扣除 关键词：工资薪金费用扣除标准 个人 2007年 以来，通货膨胀开始在我国内 标准显得过于随意 ，而且往往由行政主 所得税 法 地凸显 此次调整使大部分工薪阶层的纳 导，因此纳税人参与税收立法活动、用法 税额有所减!，按费用扣除标准2000元 律确定和保障税收立法程序的权利就无法 计，若保持税率和级距等不变，以收入 加 以保障。 2000元、5000元、1万元三个档次的月薪 此外，现行个人所得税制度的设计没 我得时国税于确法定198，了开0个年始税9征8月收0颁0个元布人施所的行费得个用税人扣，所除同 标准。2005年 10月27日，全国人大常委 为例，收入者分别需要缴纳个税为0元、 有考虑