流行的循证矫正与北京的大兴实验.pdfVIP

l童 流行的 “循证矫正’’与北京的 “大兴实验” ◆郭伟和 用的犯罪风险评估和个案管理的工 总结，以及借鉴了西方社区矫正的 脱颖而出的 “循证矫正” 具，当中包括八大类再犯风险要素， 有效经验，形成的一种更加侧重家 中国社区矫正正被赋予更大的 分别是反社会行为的历史、反社会 庭关系以及社会关系恢复的矫正项 责任和期待，不是简单的 “管得住、 人格模式、反社会认知、反社会交 目。我们的评估工具包括如下 15个： 不脱管、不重返”，而是如何真正帮 往关系、家庭或婚姻关系、学校和 1．个案社会历史评估表 ；2．个人生 助社区服刑人员改变社会认知和行 工作状况、休闲娱乐、药物依赖等。 命史 曲线、生命树 {3．生计困难成 为模式，恢复社会关系，重建社会 我们发现，北美 “循证矫正” 因和改变策略分析 ；4．情绪管理量 生活。社区矫正这一新的功能定位， 运动提出的八大再犯风险因素基本 表 ；5．认知行为模式量表 ；6．家庭 需要通过严谨、扎实的科学研究， 上都是罪犯的社会环境因素，这些 代际关系图；7．家庭结构图；8．家 来确保各种工作手段和方法的创新 经过实证研究检验的关键再犯风险 庭生态系统图；9．家庭沟通模式 ； 能够符合 目标要求，而不是仅仅靠 因素，其实都是社会工作专业所关 l0．信息和帮助来源分析 ；l1．社区 口号和宣传来 自我吹嘘工作成效。 注的核心要素，符合社会工作专业 资源分布图 ；12．家庭收入来源分 为此，国内外司法领域都在倡导 “循 传统的 “人在环境中”的核心概念。 析工具 ；13．家庭 日常活动分析 I 证矫正”工作模式。 两者都认为，人们的行为模式主要 14．家庭资产(社区资源)的控制分析； “循证矫正”其实是 20世纪90 是在特定社会环境下通过模仿、强 15．影响个人和家庭发展的相关制度 年代西方国家将临床实践对实务工 化和定性，逐渐习得 的结果。实践 分析。这些评估 内容包括个人生命 作的有效性诉求推广到矫正领域后 表明，就再犯风险控制而言，围绕 史、家庭环境、社区环境和制度分 的新概念。它要求司法矫正工作要 着罪犯的社会生活环境采取的恢复 析，远远超过了西方矫正评估工具 建立在实证科学的研究基础上，根 性干预措施 (其实正是社会工作擅长 的再犯风险因素，当然也吸纳了他 据以往的研究有效证据，来选择有 的干预领域)要强于精神病理治疗 们研究证明的犯罪动因性需求因素。 效的矫正手段，并且在实践中开展 项 目，当然更好于监禁惩罚项 目的 我们力图从一个更加立体多面的评 科学研究，积累新的证据，指导以 效果。加拿大关于社区矫正效果的 估结构来评估案主的犯罪行为模式 后的司法矫正工作。刑事司法领域对 评估也证实，如果缓刑官和矫正对 和改变的可能性。我们特别强调如 “循证矫正”的研究，主要围绕着再 象之间能够较好地坚持 “RNR”原 下评估原则 ：第一要以当事人的积 犯风险这个核心指标来检验矫正的 则，那么矫正效果就会大大提高。 极参与和表达为原则，而不是 由工 有效因素。已经形成的一个基本共 作员独 自进行调查和判断 ；第二要 大兴社区矫正实验：引入评估 识结论是，犯罪矫正要服从 “RNR”