实施护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析.pdfVIP

亘医结金! 蟹 杂志》(电子版) 2014年第2卷第4期 · 161 · 沟通，制定合理并有效的护理措施。 高患者的生活质量，延长生存时间，所以护理人员在患者化疗期 小 结 问不仅要掌握化疗药的配制及输注，还要加强患者 的心理疏导 通过对肺癌化疗患者实施以上的化疗护理措施，能够较好 及饮食指导 ，保证化疗的成功。 的减少不良反应的发生率 ，更好的帮助患者建立生活的勇气，提 实施护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析 獒 山东省菏泽市曹县第二人民医院 274413 【摘要】 目的 探讨护理干预应用在慢性心力衰竭患者对生活质量的影响及应用价值。方法 选择我院收治的84例慢性心力衰竭患者，随机 分为观察组和对照组，对照组采用常规护理，观察组给予综合护理干预，记录两组患者护理效果。结果 观察组患者各项生活质量维度评分高于对 照组，组间数据对比具有统计学意义(P0．O5)。观察组患者护理满意度以及心功能采用6min步行距离评价高于对照组，组间数据对比具有统计学 意义(JP0．05)。结论 综合护理干预应用在慢性心力衰竭患者中可以提高患者生活质量，改进护理服务满意度，提高心功能，值得在临床上大力推 广使用。 【关键词】 护理干预；慢性心力衰竭；生活质量 慢性心力衰竭属于心血管 内科的常见疾病 ，是各种器质性 功能、社会功能维度评价患者生活质量情况。采用 自行设计调 心脏疾病的终末期，目前随着现代人生活方式的转变慢性心力 查问卷对患者护理满意度进行评价，同时采用6min步行距离观 衰竭的发病率呈现逐年提升的趋势，本病症状复杂、再次住院率 察患者心功能变化情况。 高，因此严重的影响患者的生活质量…。随着医学模式转变，临 统计学处理：以SPSS19．0进行统计 ，本研究中所得的计量数 床护理工作的重心已向以患者为中心转变，因此对护理服务提 据均以均数 ±标准差表示，应用独立样本 t检验进行 比较 ，同时 出了更高的要求嵋。我院采用了综合护理干预应用在慢性心力 计数数据以百分率表示，应用卡方检验比较。以P0．05作为 衰竭患者治疗过程中取得了满意的护理效果 ，现报告如下。 存在统计学差异。 资料与方法 结 果 研究对象 ：将2013年 1月一2013年 12月我院收治的慢性心 观察组和对照组干预后生活质量评分比较，见表 l。 力衰竭患者 84例采用随机数字表法进行分组，每组各42例。其 表1观察组和对照组干预后生活质量评分比较fi±s) 中观察组男性29例，女性 l3例，年龄58—76岁，平均年龄 (63． 组别 例数 躯体功能 角色功能 情绪功能 社会功能 总体生活质量 45±5。41)岁，病程5月 ～14年，平均病程 (2．174-0。32)年；对照 观察组 421．91土O．40*1．56±O．38★1．87±O．56*1．O1±0．44*4．77±0．98★ 组男性患者 28例，女性患者 14例，年龄 55—73岁，平均年龄 对照组 42 1．60±0．21 1．O1±0．15 1．24±0．23 0．61±O．19 3．32±0．58 (63．52±5．36)岁，病程6月 ～l2年，平均病程 (2．21-40．36)年。 注：观察组患者生活质量评分各维度和总体生活质量评分均高于对 两组患者的一般资料采取组间比较，差异不具有统计学意义 (P 照组 ，经统计学分析，t2=4．4470、8．7249、6．7442、5．4088、8．2519，P= 0．05)。 0．0000、0．0000、0．0000、0，0000、0．00000．05，差异有统计学意义。 观察组和对照组护理满意度和心功能评分比较，详见表2。 护理方法：(1)对照组 ：采用常规护理方案对患者进行临床护 表 2 观察组和对照组护理满意度和心功能评分 比