对拉美化问题的再认识.pdfVIP

青年与社会 2014年6月上 第16期总第562期 对 “拉美化”问题的再认识 王 瑞 (中国传媒大学，北京 100024) 【摘 要 】 “拉美化”命题是拉美地区发展问题的集中表述，它在转型期表现出的问题在发展中国家和地区都曾不同程 度的出现过。因此对 “拉美化”命题的研究可以使我们借鉴其经验和教训 。 【关键词 】拉美化；和谐社会；思考 一 、 “拉美化”命题的提出 的管理，其原因又深深地植根于其文化特性之中。”在政治 (一 ) “拉美化”的定义 上就表现为充满民粹主义色彩的左翼激情以及与之相对应的 “拉美现象”是指在人均 国内生产总值 (GDP)达到 改革与反变革的循环。 1000美元之后，如果政府 “面对各种矛盾处理不当，就会 (三 )发展理论与发展模式的局限 走向贫富悬殊、失业激增、社会矛盾激化，最终导致经济发 拉美地区先后出现过两种发展理论 ：拉美结构主义理 展徘徊不前 ，甚至引发社会动荡和倒退。”有专家从经济发 论和依附理论 。前者以劳尔 ·普雷维什为代表，片面强调发 展的角度认为 “是一些拉美国家在经济发展到一定阶段后， 展社会生产力 ，而严重忽视社会变革。只强调产品和服务的 出现了经济停滞甚至后退的现象，而这个阶段大致在一些国 生产 ，不去考虑社会关系。50年代，他又强调要加快积累， 家的人均GDP达到 1000美元的时候。” 最终导致了社会的两极分化 ；依附理论使得拉美国家在发展 (二)“拉美化”的特征及其表现 的同时缺乏对 自身实际情况的研究。 第一，严重的分配不公和两极分化现象。从 19世纪 8O 关于拉美 国家的发展模式，一共经历 了4个阶段 ；(1) 年代末到 2O世纪8O年代初，拉美 GDP的总量和人均量都 19世纪 8O年代 一20世纪 30年代 ：初级产品出口导向战略 ； 有 了很大幅度的增长，但是拉美的贫富分化差距依然很大。 (2)20世纪 3O年代 一20世纪60年代 ：内向型进 口替代工 从最低收入者与最高收入者所占的收入比例可以看出 ：从20 业化战略 ；(3)20世纪60年代 一2O世纪 8O年代 ：外 向 世纪60年代至9O年代的这4个 10年中，拉美 20％的最低 型进 口替代工业化战略 ；(4)2O世纪 80年代 一20世纪 90 收入群体在国民收入中所占的比重分别为3．4％、3．7％、3．7％ 年代 ：新 自由主义战略。 · 和4．5％；而20％的最高收入群体则分别为61．6％、54．2％、 这些发展战略在一定程度上推动了拉美工业化的进程 ， 54．9％和 52．9％。不仅如此，在20世纪末的拉美国家，10％ 但是由于模式的局限性也造成了拉美多次危机的爆发。这种 最富的人获取了国民收入的40％，5％最富的人获取了国民 危机频发的现象基本是一种具有拉美特色的现象，从根本上 收入的25％。 讲 ，是拉美国家发展观的局限和决策不当造成的，而并非发 第二 ，政治方面，拉美各国的政府腐败盛行、军事政变 展的一般规律。 威胁持续存在、政权更替频繁，一直动荡不稳定，腐败问题 三、 “拉美化”对我国经济社会发展的思考 也很严重。随着 自由主义改革的推行、市场化和私有化进程 综上所述，拉美国家几个矛盾凸显 ：对外部资本、技术 加快，为权力寻租提供了土壤。腐败的盛行导致了拉美各国 和市场的依赖降低了拉美经济抵御外部冲击的能力 ，负债发 政府公信力下降，执政合法性受到广大民众的质疑，给拉美 展战略引发了严重的债务危机，长期的贫富收入差距过大导 地区的发展