姊妹篇之一ISSUE十大破题策略.docVIP

『姊妹篇之一』领略GRE作文思维发散的艺术——兼谈issue十大破题策略 引用: 本篇文章包含2 V w) Y7 O# s( E C- S十大破题策略十八种破题方法* ^. q; U S8 d% e超过30个题目匠心独运的解读5 j- J8 G2 D: |% ?6 ]! A1 K! @一万六千字的倾心奉献7 O, g) ] m w( ]/ O1 }# j0 u4 T3 E $ x% M% c6 e6 P0 T$ w; a* R% k(版权声明：这个系列花费了本人大量的心血，版权归Dincyfeng所有，未经允许，不得转载)( `% [) q* X0 C5 D- m( f% g# A4 M5 ^0 U4 j$ ~??c一直以来我都对GRE作文有着浓厚的兴趣，其最大的原因恐怕就在于GRE作文不同于之前经历的任何一种形式的考试，它的魅力在于有着充分的发散空间，可以自由挥霍。每一道题都可以是一片天空：揣度作者的态度；体会题目中字里行间的意思和那些意犹未尽的暗示；亦或对题目的本质刨根问底；都是一种很有意思的经历。在这里和大家分享一下, n o g% j a5 D: Z: A* ?; c* _0 N??e记得刚开始准备作文的时候，基本上就是按照参考书的提纲写的，然而随着对AW理解的深入，特别是看过市面上绝大部分参考书之后，觉得市面上的很多破题方式过于功利，虽然我承认这些破题方式非常的快捷有效，但是我一直觉得GRE作文的发散性不限于此。那个时候刚好也受到kizen前辈的那句“只有ETS的要求才是王道”的启发，于是毅然决然抛弃掉了所有的参考书，另起炉灶自己写自己的。不破不立，在扔掉参考书自己去思考这些AW论题的时候，才发现自己得到的比失去的要多。由于脱离了参考书的束缚，相信会带来很多令人耳目一新的东西。 q% u( M3 Y( z4 C??c/ q/ N9 @6 L/ f# v4 k+ g I- Y* M( \1 m% U 引用: 友情提示：对于刚刚入门的朋友来说，还是先把最基本的传统破题方式了解清楚，毕竟这才是短时间之内形成issue雏形的最有效的办法。在对issue题目有了一些思考之后再来看本文，相信会有很多新的收获的。 0 Y b1 Y) d6 [3 S0 B/ y- i$ L- Z6 K. {( E3 u* D* p; l$ g; H l, Y先来回顾一下传统的破题方式3 I7 f7 B S7 f一般的来说破题无外乎三种方式，赞同affirmative，反对negative，中立eclectic* m: I4 y t6 F1.affirmative模式－对所给出的题目持完全支持的态度，论证题目中所包含的命题合理的原因。* J% y T4 F. w/ j0 B$ E6 j2.Negative模式－对所给的题目持完全否定的态度，论证题目中所包含的命题不合理的原因。, ^ \( R4 o: R4 R5 i8 q T2 v9 \3 T( v, r+ F1 Q. |第三种中立eclectic即是介于这两者之间，采取折中态度，同时论述命题的合理和不合理性。# ~) p4 C5 Q k! R9 {ETS在的要求里明确强调过对于complexity的重视，于是乎对于每一道题站在中间确实是一种非常不错的选择。两边的利弊都考虑充分，即在字数上有了保障，也对于问题的复杂性有了论述，而中立的观点又分成了两种小的模式，大正小负以及大负小正，简单的讲就是赞成的理由多一些或者是反对的理由多一些。9 ]% }9 [- [% P2 E2 i2 m. u3 h4 Q- a8 E5 s, l* L- a! o) v7 B个人认为单纯的这样分类过于粗略，太抽象以至于所有的发散思维都可以归类到这样的三种。虽然我也承认，就按照中立的写法，把两边论述清楚，5分甚至6分都是没问题的，但是这样写未免有点太模式化，issue作为一个辩题，不是只有赞同或者反对这么简单的态度，立场可以复杂化，选取的角度也可以很多样的。 4 f$ x2 p) Y: ~; v% M4 ^! q3 j7 ?; `1 P0 F; j??N0 t0 O+ S* z一．传统正负立场的的稍稍改进7 e S0 Z p1 y8 m, }写提纲的时候，一个很快捷的方式就是按照issue5.5的“正”、“反”、“正/反/合”的方式来写，每篇文章顺着固定的 让步赞同——转折提反对来写。那么这种正负立场稍稍改变一下说法，就可以显得不那么的模式化。4 n3 Y9 a??H8 d: q4 l??C* X下面具体说一下：/ W??e) {1 j5 Z) z1 H; ^7 t$ I（1）承认题目有价值的部分，同时说明题目需要注意的问题或者是负面影响（大正小负）6 |3 Y9 c3 r