比较重组卵泡刺激素-β注射笔与传统注射液给药方式对临床促排卵效果的影响.pdf

生殖医学杂志 2014年 9月第 23卷第 9期 · 723 · DOI：10．3969／j．issn．1004—3845．2014．09．006 比较重组卵泡刺激素一l3注射笔与传统注射液 给药方式对临床促排卵效果的影响 徐彬 (上海交通大学医学 院附属仁济医院，上海 200127) 【摘要】 目的 比较重组卵泡刺激素一G注射笔 (普丽康注射笔)给药与传统重组卵泡刺激素注射液给药，对临床促排卵 效率及临床疗效的影响。 方法 将 98例患者随机化分为试验组与对照组 ，试验组采用重组卵泡刺激素一p注射笔给药 ，对 照组给予传统重组卵泡刺激素注射液 ，使用促性腺激素释放激素激动剂 (GnRHa)长方案进行促排卵治疗 ，获卵后进行体外受 精一胚胎移植(IVF-ET)，对 比两组不 同给药方式在获卵数、周期卵泡刺激素消耗量、启动周期妊娠率及卵巢过度刺激综合征的 发生率。 结果 试验组与对照组患者平均年龄、不育年限、基础内分泌状态无统计学差异；但试验组与对照组相 比，刺激天 数分别为 (8．6±1．9)dVS．(9．7±2．1)d，P一0．013；使用卵泡刺激素为(1412_4-266)Uvs．(1546±356)U，P一0．007；而获卵 数、M Ⅱ卵数、优胚数、临床妊娠率、继续妊娠率两组差异无统计学意义，分别为(9．0±6．7)个 VS．(9．2±5．5)个 ，(7．1±2．8)个 vs．(7．3±3．2)个 ，(4．8±0．6)个 vS．(4．6±0．4)个 ，54．0 VS．56．2 ，以及 46．0 VS．45．8 。 结论 采用重组卵泡刺激 素一B注射笔进行控制性促排卵治疗可以提高促排卵效率 ，与传统注射组 比较 ，促排卵时间平均减少 1d，每个周期卵泡刺激素 使用量平均减少 100U左右 ，而两组获卵数及妊娠率未见 明显差异 。 【关键词】 重组卵泡刺激素； 控制性促排卵； 体外受精一胚胎移植 ； 给药方式； 普丽康注射笔 Effectofovulation induction with follitropin administered by a pen deviceor aconventionalsyringe in patientsundergoing IVF-ET treatment XU B ，2 RenjiHospitalofShanghaiJiaotongUniversitySchoolofMedicine，Shanghai200127 [Abstract] Objective：Tocomparetheefficiencyofcontrolledovarianstimulation(COH)offollitropinJ3delivered byapendevicewithaconventionalsyringeinpatientsundergoneIVF—ET treatment． Methods：A totalof98patientswererandomizedintotWOgroups：thepatientsinstudy groupwere receivedfollitropin8byapendevice，whilethepatientsincontrolgroupwereadministratedfollitropin by asyringe．AllpatientswereundergoneGnRH agonistlongprotocoltoinducemultiplefollicledevelopment forinvitrofertilizationandembryotransfer(IVF—ET)．Thenumberofooeyteretrieval，recombinantFSH consumptionpercycle．pregnancyrateand incidencerateofovarianhyperstimulation syndrome(OHSS) werecomparedbetweenthegroups． Results：Therewereno significantdifferencesinpatients’characteristicsbetween thetwogroups， suchasage，durationofi