夏治平先生访谈录.pdfVIP

夏治平先生访谈录 时间：2012年2月13日星期一 地点：海安中医院、海安龙福国际大酒店 访谈对象：夏治平 访谈人：夏有兵张建斌 问：您是怎么留校参加工作的? 答：1956年考取了第二期针灸师资班。有一次，我们班就针灸发展史一课进 行试讲试教，我所在的第五小组推荐了一个代表进行试讲，我觉得他讲得不太好， 于是在他讲完后班级讨论的时候，就如何改进这一课的教学方法，发表了自己的 意见。发言时间比较长，一直到下课为止。发言时不知道除了任课老师外，还有 针灸组组长程莘农坐在教室后面听讲。下课后其他同学都去吃饭了，程莘农把我 留下来，问了我的姓名，还问我是不是参加了针灸巡回组，我说没有参加，他又 问了我籍贯，然后当场决定我参加泰州的教学巡回组。到了泰州后，带队的施震 老师安排我第一个讲课，地点在由城皇庙改建的泰州第一人民医院，结果大获成 功，老师将成功的消息及时报告了学校。三天后，接到学校电报，通知我回学校 针灸教研组报到。就这样参加了工作，其实当时我还没有毕业。 问：您刚参加工作时针灸学科的情况? 答：留校参加针灸学科教研组工作时，有第一期针灸师资班留校的杨甲三、 李鸿奎、梅健寒和江一平；第二期针灸师资班只有我(夏治平)和袁九棱留校。 进入教研组时，杨甲三已经调到北京、江一平不久离开南京回到常熟。教研组的 常驻人员只有李鸿奎、梅健寒、袁九棱和我。当时程莘农兼任组长，正在编写《难 经讲义》，帮助其抄录稿件；也帮助其他老师和其他教研组(《伤寒论》教研组) 抄录稿件；也参与教研组的讨论。出身中医世家的由昆副校长，也经常光I临针灸 学科教研组，并参与争论。教研组经常就针灸学术问题进行辩论甚至争吵，拍桌 子、打板凳是常有的事，有时由昆副校长也会参与讨论。讨论时不以谁的职位高、 资历深为准，面是谁有理听谁的。所以由昆副校长参加辩论时，如他赢了，哈哈 大笑说：“怎么样，大家还有什么意见，服气了吧，这次是我赢了，你们得听我 的。”如他输了，还理直气壮地说：“不谈了，你正确，当然只好听你的。”如 果输赢不分，便说：“这个问题，还要好好弄清楚，不然这学怎么教，书怎么写， 糊涂事不好办。有时一个问题一下子辩论不清，就下次继续辩论，一直到把问 题搞清楚为止。而且这种讨论不影响同事之间的关系，不会因为辩论时观点不同 而疏远彼此关系。程莘农在教研组，忠实地贯彻由昆校长的一系列指示，教研组 被戏称为由昆校长的嫡系。 问：建校之初，‘针灸学教材编著情况 答：主要有1957年版《针灸学》(江苏人民出版社)、《简明针灸学》(?)、 一版《针灸学讲义》(1961年)、二版《针灸学讲义》(1964年)。 问；各版‘针灸学对针灸学术内涵的贡献 答：1957年版《针灸学》(江苏人民出版社)，将经络理论的内涵给予完整和 权威的揭示，并且就治疗学各论的内容进行完善。其中关于经络理论的表述，主 要由梅健寒和李鸿奎完成。由于1957年在《中医杂志》上发表了“经络起源的 探讨”一文，经络理论得到权威阐述，将该部分研究成果编入教材，于是就有 1957年版《针灸学》的出版。但是本版编著过程非常仓促，从编排、校对、印 刷仅用一个月时间，当时我和李鸿奎就住在出版社，边修改边印刷。为感谢印刷 工人的辛苦配合，稿费都给了他们。本书主要由梅健寒、李鸿奎编著，夏治平、 袁九棱完成书稿抄录和校对。本书在腧穴方面的内容与承淡安《中国针灸学》有 沿袭。 在1957年版《针灸学》的基础上，进一步完善，出版了《简明针灸学》。 1961年，南京中医学院主编出版了《针灸学讲义》，为全国统编教材第一版。 杨长森以《简明针灸学》为蓝本，确定了《针灸学讲义》的框架和编撰体例。最 后主要由杨长森和杨兆民完成定稿。杨长森撰写总论和治疗篇；杨长森与夏治平 先生增补了针灸处方和方义的内容。这本书，经络部分比较成熟，治疗学部分尚 不成熟。 其中，对巨骨穴定位，较承淡安《中国针灸学》有较大改变，其余腧穴定位 皆完全遵从承淡安先生著作。 1964年，南京中医学院主编出版了《针灸学讲义》，为全国统编教材第二版。 夏治平和魏稼负责统稿，最后由杨长森和夏治平完成定稿。 其中(1)中冲穴定位有过争议；(2)对经络定义的表述有过不同认识；(3) 对治疗各论的写作，是分散在各位专家，并最后由夏治平和魏稼负责统稿。 (1)中冲穴定位有过争议。主要是上海裘沛然先生坚持将中冲定位在“中 指内侧指甲角0．1寸处”，以便与其他多数井穴、尤其是阴经井穴部位上相似。 其他专