非财产损害的合同法救济.pdfVIP

2008年 1O月 社会科学家 Oct．,20o8 (第1O期，总第 138期) SoCIAL SC玎NTIST (No．10，GeneralNo．138) 【法学与法制建设】 非财产损害的合同法救济 王 莉 (重庆大学 法学院，重庆 400044) 摘 要：传统民法理论采取违约责任和侵权责任的二元救济体系，合 同法救济财产上的损害，而非财产损害部 分则由侵权法救济。但是客观上存在侵权法不能充分救济违约所致的非财产损害情形，能否将违约所致的非财产损 害纳入合同法的赔偿范围，以违约责任救济?文章先比较大陆法系和英美法系的相关法律制度，再通过对合同期待利 益理论和可预见规则的分析，主张违约行为所致的非财产损害可以给予合同上的救济。在对我国立法的实证分析基 础上，提出应当构建我国非财产损害的合同法救济制度。 关键词：非财产损害；违约行为；损害赔偿 中图分类号：D923．6 文献标识码：A 文章编号：1002—3240(2008)10—0084—o4 民法理论将损害分为财产损害和非财产损害。财 历了从否定到肯定的历史过程。20世纪初的阿迪斯诉 产损害是指权利人财产上所发生的损害。非财产损害 格兰冯案(AddisV．GramophoneCo．Ltd)所确定违约行 是指权利人财产外所受损害。非财产损害包括对于生 为所致的非财产损害不予赔偿的规则直到7O年代才 命、名誉、身体、健康、自由等非财产上权益的损害，还 突破。审理杰维斯诉思渥旅游公司 (Jarvisv．Swan 包括生理上 、心理上和精神上的痛苦：如忧虑、绝望、 ToursLtd)一案的法官支持对违约所致的非财产损害 怨恨、失意、悲伤、缺乏生趣以及精神权益的损害和其 给予合同法救济，认为在一个适当的案件中，透过合 他非财产利益的损害。传统民法理论采取违约责任和 同是可以给予当事人精神上遭受的痛苦以赔偿的，就 侵权责任的二元救济体系，主张违约责任赔偿救济权 如同通过侵权行为给予精神非财产损害赔偿一样。通 利人财产上的损害，侵权责任才赔偿救济权利人非财 过一系列的判例，英国判例法确定只有下列三种类型 产上的损害。如合同当事人因对方违约行为导致财产 的违约非财产损害，合同法才给予当事人以赔偿救 上和非财产上的损害时，合同法仅对财产上的损害以 济：(1)合同的目的就是提供安宁和快乐的享受；(2) 救济，其赔偿范围限定在当事人受损的期待利益和信 合同的目的就是要解除痛苦或麻烦；(3)违反合同带 赖利益；而非财产损害部分只能通过侵权法以赔偿救 来了生活上的不便并直接造成了精神上的苦痛。 济。但是，有时由于合同与侵权的边际问题，客观上侵 2．美国 权法不能充分救济违约所致的非财产损害，能否对违 美国判例承认在特殊合同诉讼中，感情痛苦与其 约所致的非财产损害纳入合同法的赔偿范围，以违约 他的非财产损害可以获得合同法上的赔偿救济。美国 责任救济?该问题多年来颇受争议。文章拟从比较法 合《同法重述》(第2版)第 353条也明确规定：不“允 分析、应然性分析的角度来探悉之。 许对精神损害获取赔偿，除非违约同时造成了身体伤 害，或者合同或违约系如此特殊以致严重的精神损害 成为一种极易发生的结果。”可以看出美国法院对违 一 、 非财产损害的合同法救济之比较 约的非财产损害赔偿案件的审理是非常审慎的。 法分析 (二)大陆法系 1．法 国 (一)英美法系 在较长时期内法国法学界和法官们只认同侵权 1．英国 法领域内的非财产损害赔偿，而漠视合同法领域内