改进现行奶牛饲养方法的探讨.docVIP

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2010)穗中法民三初字第109号 原告：刘德海。 被告：广东逸舒制药有限公司。 被告：广东药学院附属第一医院。 原告刘德海诉被告广东逸舒制药有限公司（下简称逸舒公司）、广东药学院附属第一医院（下简称药学院附属医院）侵犯发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德海的委托代理人何平，被告逸舒公司的委托代理人程跃华，被告药学院附属医院的委托代理人高劲松、张永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2000年12月14日就一项名称为“在碱性介质中电解L-胱氨酸直接合成S-羧甲基-L-半胱氨酸的生产方法”的发明向国家知识产权局申请发明专利，2004年获得发明专利权，专利号为ZX。根据《中国药典》2005年版第二部的记载，S-羧甲基-L-半胱氨酸的通用名称为羧甲司坦。原告发现，被告逸舒公司未经原告许可实施原告专利，使用原告专利权利要求1中记载的生产方法的全部步骤，以及使用、许诺销售、销售依照原告的专利方法直接获得的产品羧甲司坦（国药准字以及羧甲司坦片（国药准字。其中羧甲司坦是原料药，羧甲司坦片是以羧甲司坦为原料制作的片剂，从原料药到片剂的过程只是物理反应过程（例如加淀粉），不再涉及我方专利方法中的化学反应过程，因此羧甲司坦片与羧甲司坦其实可以视为使用相同物质、方法制造的药品，即被告逸舒公司使用原告的专利方法延及的侵权产品包括羧甲司坦和羧甲司坦片。被告药学院附属医院销售了被告逸舒公司生产的羧甲司坦片，两被告的行为已侵犯了原告的专利权。现起诉请求法院判令：1、两被告立即停止侵犯原告专利权的全部行为，包括两被告停止使用原告专利方法，停止使用、许诺销售、销售依照原告专利方法获得的产品等侵权行为。2、被告逸舒公司销毁用于使用原告专利方法的设备，销毁依照原告专利方法获得的所有侵权产品，销毁相关书面广告、宣传资料。3、两被告在《法制日报》上发表致歉声明，向原告赔礼道歉、消除侵权影响。4、两被告赔偿原告的经济损失人民币20万元，赔偿为调查被告侵权行为的合理费用5000元。5、两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告逸舒公司辩称，被告逸舒公司确实生产了羧甲司坦（国药准字以及羧甲司坦片（国药准字，并且销售、许诺销售羧甲司坦片。但羧甲司坦是1987年即已进入《广东省药品标准》中的老药，被告逸舒公司的前身肇庆市西江制药厂早于1991年即已获准生产羧甲司坦（批准文号前后有变更，分别是（91）粤卫药准字第G6-003号、粤卫药准字（1996）第706003号、国药准字），根据广东省食品药品监督局出具的证明，被告逸舒公司生产羧甲司坦的方法从未进行过改变。此外，羧甲司坦片（国药准字是片剂，确实是使用了原料药羧甲司坦，但还有其他辅料，被告药学院附属医院销售的羧甲司坦片来源于广州中山医医药有限公司，该司是采购被告逸舒公司药品的企业。由于被告逸舒公司生产羧甲司坦的方法与原告的发明专利完全不同，原料使用的是L-半胱氨酸盐酸盐一水物，生产方法中不需要进行电解，两者原料和生产工艺不同，而且被告逸舒公司也没有电解设备，不使用电解工艺去生产。因此，被告逸舒公司不构成侵犯原告的发明专利权，应当驳回原告的全部诉讼请求。 被告药学院附属医院辩称，被告药学院附属医院使用的被控产品羧甲司坦片是有合法来源的，而且根据本案的证据，原告也不能证明其所指控的侵权事实，应当驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，广东省卫生厅编的《广东省药品标准》（1987年版）下册第1179页载明“羧甲基半胱氨酸”的分子式是C5H9NO4S，药品标准是Q/WS-1845-86；第1180页载明“羧甲基半胱氨酸片”含羧甲基半胱氨酸（C5H9NO4S）应为标示量的93%-107%。化学工业出版社1996年出版的《实用精细化学品手册》（有机卷上）第550页载明，羧甲司坦其他名称是羧甲半胱氨酸（S-[Carboxymethyl]-L-cysteine），分子式为C5H9NO4S，生产厂是北京第二制药厂。机械工业出版社出版的《中华人民共和国药典》（2005版二部）第817页中载明，羧甲司坦为S-（羧甲基）-半胱氨酸，分子式为C5H9NO4S，制剂分别包括羧甲司坦口服溶液和羧甲司坦片。第818页载明，羧甲司坦片含羧甲司坦（C5H9NO4S）应为标示量的93%-107%。 原告是专利号为ZX，名为“在碱性介质中电解L-胱氨酸直接合成S-羧甲基-L-半胱氨酸的生产方法”发明专利的专利权人。该专利的申请日是2000年12月14日，授权公告日是2004年7月28日，2010年1月11日原告已缴纳