检察机关法医文证审查的地位和作用.pdfVIP

——748—— 司髓—}定理论与实践研讨会论文毒- 检察机关法医文证审查的地位和作用 唐晋1 李长荣2刘俊熙1王居生1 100192) (1．北京市人民检察院技术处，北京100005：2．北京市公安局法医检验鉴定中心，北京 【摘要】检察机关法医文证审查工作是人民检察院履行法律监督职能的重要手段和方法，是检察技术部门围绕“强化法 律监督，维护公平正义”这一工作主题，提高检察机关的法律监督能力的一项重要工作。从检察业务实际需要出发，认 为科学界定法医文证审查工作的法律地位，充分发挥法医文证审查工作的作用，能够提高检察机关法律监督效率和效益。 提高检察机关执法水平，实现社会公平、公正。 【关键词】检察机关；法医文证审查；法律地位：作用 1 检察机关法医文证审查工作的现实意义 我国从1989年第十四次全国法院工作会议提出庭审方式改革以来，法庭模式由讯问制逐步向抗辩制方式 的转变。这种诉讼模式的转变，使得诉讼由工具主义转向实现法律正义，体现程序公正，兼顾诉讼效益转变， 增强法庭对抗性，而检察机关由过去的公、检、法流水作业式的打击犯罪的角色中走出来，在刑事诉讼中担 当起独立证明犯罪的责任，这就对检察机关的证据审查提出了新的要求。然而，由于历史原因和法律文化传 统的影响，诉讼模式的转变并没有改变司法实践中证人和鉴定人很少出庭这一陋习，在何家弘《我不作证您 没辙》[tl一文中形象地描述证人不出庭的心态：q“我是证人?您可真抬举我。不错，我亲眼目睹了那事儿的 经过，这话不假。可我就是不想当这个证人，…再说了，给您作证，万一那家伙报复我，我找谁去?回头您 这官司倒是赢了，可我再让人给打个半残，您说我找谁惹谁了?…我知道我国法律上有规定，了解案情的人 有义务去作证，可我就不去作证，您能把我怎么着?您能把我给吃喽?…”而鉴定人员也常以各种工作无法 脱身为由推脱出庭作证的责任。在这固然存在社会风气不好和道德标准不高的因素，但是相关制度的不健全 是关键，如强制传唤证人的制度、对证人的经济补偿制度以及保护证人的制度(身份保密、人身财产安全、 工作保障等)没有建立【l】，单靠政治觉悟来调动人们参与破案的积极性显然是行不通了。同时辩护空间扩大， 辩护性证据的产生可能增加公诉后果的不确定性，就使得检察官在庭审中，必须对证明犯罪事实承担举证责 任。如何达到庭审公诉的法律效果和社会效果的统一，检察官就必须适应中国现有司法环境现状，充分发挥 科学证据客观性、科学性、文明性及公正性和对其他证据的验证独特作用，建立科学证据为主的司法证明体制， 提高检察机关办案的科技含量，减少对“口供情结”的过分依赖，让科学证据成为检察官庭审时的有利武器， 提高执法水平，使法律效果和社会效果双赢。但是，对科学证据的审查以及对其中隐含信息的进一步揭示， 对不具有专门知识的案件承办人来说，显然是勉为其难，也不可能达到充分发挥科学证据功效。而法医文证 审查以医学和法医学理论和技术为基础，按照相关标准，对人身伤、亡等法医学检验鉴定有关资料。包括活 体检查记录、尸体检查笔录、实验室检查结果、医院病历、现场勘查笔录、案件当事人陈述、供述、辩解及 证人证言等进行分析、判断，通过科学的论断来排难解疑、去伪存真，提高诉讼中科学证据的可采性，不仅 提高诉讼证据的可采性，而且对化解纠纷、把罢访息诉，维护司法公正和提高检察机关的公信力具有积极意义。 因此，在现有中国司法环境下，检察机关法医文证审查是不可或缺的。 2法医文证审查工作的法律地位 《人民检察院刑事诉讼规则》第257条第2款规定：“审查起诉部门对审查起诉案件涉及专门技术问题的 证据材料需要进行审查的，可以送交检察技术人员或者其他具有专门知识的人员审查，检察技术人员或者其 他具有专门知识的人员审查后应当出具审查意见”。2005年9月21日最高人民检察院在《关于贯彻(全国人 on endPractice ——?49—— ForensicTheory Symposium 民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定有关工作的通知》中明确提出：“各级检察技术部门 要围绕“强化法律监督，维护公平正义”的检察工作主题，着眼于提高检察机关法律监督能力，