设文之体有常-与-文以有体为常---刘勰与张融文体观之比较.pdfVIP

“设文之体有常刀与“文以有体为常 ——刘勰与张融文体观之比较 李飞 (山东大学文艺美学研究中心，山东济南250100) 摘要：古代文体范畴的核心是文学作品作为有机整体的最基本的统一性，而从如 何获得这种统一性出发，派生出体裁与体貌两个系统；但二者的产生并非同时， 体裁之义产生于汉代，但体貌之义则至南朝方始流行。体貌的流行，标志着时人 更多的将文体与作者情性相关联，甚至将之看作决定文体的唯一要素，这在文学 史上形成了“羚痴符”现象，这一现象的理沦代表就是张融。张融主张文“以有 体为常”，则“文岂有常体”，最终必然导致刘勰所批判的“文体解散”。刘勰从 体裁与体貌两个方面建立文之常体，以之规范作家个体情性，同时也肯定了作家 个体情性对于文之常体的有益影响。 关键词：体，体裁，体貌 WhichistheDecisiveElementof the Genre，or LiteraryUnity：the Style? ··-—-—-——The of Between andLluxie Comparisonthe_StylisticsZhangrong LiFei andAesthetics (／heCentreforLiterary ofShandong Abstract：Thecoreof a intheancientChinaisthe of the“Ti”(体)aScategory unity worksasan tohowto this literary organicwhole．Accordingget unity,the‘‘Ti’’ derivestwo arenot systems：the‘‘genre’’andthe‘‘style’’．andthey generated arisedintheHan tobe simultaneously．7I。’he‘‘genre’’ Dynasty．butthe‘‘sytle’’began the of moreandmore popularduringSix-Dynasties．Theepidemicthe“stytle”．means the elementthe of‘‘Ti’’decisions．which peopleregarded‘‘sytle’’asonly of unity thetheoreticalis leadstothe represents ZhangRong．ZhangRong’Stheoryinevitably criticismofLiuXie’S”Tidissolution”．whichmeasnsthatthe ofaliterature unity losesits an whole． essential“unity”as organic words：Ti(体)，thestyle Key genre，the 《文心雕