扁铲侧胀消散试验探求土体固结系数的研究.pdfVIP

扁铲侧胀消散试验探求土体固结系数的研究 孟长江 中铁第四勘察设计院集团有限公司，湖北武汉430063 摘 要：在获取土体固结系数的试验方法中，相对于室内试验对土样的扰动和孔压静探操作过程的繁琐，扁铲 侧胀消散试验以其操作简便，获取的参数多等优点逐渐得到重视.针对目前国内在扁铲侧胀消散试验实践方面 的欠缺，在理论上分析扁铲侧胀消散获取土体固结系数的基础上，在商 （丘）-合 （肥）-杭 （州）铁路客运专线经过 的软土广泛分布的太湖湖积平原选取试验点，进行现场消散试验，并同时开展孔压静探和室内固结试验，对结果 进行拟合对比分析.结果发现：扁铲侧胀消散试验方法之一DMTA2消散试验与孔压静探消散试验获取的水平固 结系数很接近，二者相关性不是很好，主要是受土质不均及二者消散元件结构差异的影响；室内固结试验结果相 比于DMTA2和孔压静探消散试验结果明显偏小，且较离散，这与以往研究成果一致. 关键词：扁铲侧胀消散试验；固结系数；DMTA2消散试验；对比分析 TU443 A InvestigationonConsolidationCoefficientby FlatDilatometerDissipationTests MENGChangjiang ChinaRailwaySiyuanSurveyandDesignGroupLtd.,HubeiWuhan430063,China Abstract:Inthemethodsofobtainingconsolidationcoefficient,comparedwithLaboratoryodometer testsoilsamplesdisturbanceandCPTUteststediousoperationprocess,Flatdilatometerdissipation testshavegraduallybepaymoreattentionfortheadvantagesofthesimpleoperationandgettingmore parameters.Accordingtothepracticaldeletionofflatdilatometerdissipationtestsindomesticat present,basedonanalysisobtainingconsolidationcoefficientfromflatdilatometerdissipationtestsin theory,ThetestsplacewereselectedinShangqiu-HefeiHangzhouwithwidelydistributionsoftsoilin theTaihuplain,thefieldtestshadbeencarriedout,andtheCPTUtestsandLaboratoryodometertest hadbeencarriedoutalso,theresultswerefittedand.Comparisonsoftheresultsindicatedthatthe consolidationcoefficientobtainedbyDMTA2testsandCPTUtestswereveryclose,butitwasbadin correlation,itwasmaineffectedbyunevensoilanddifferentelementsstructure;Theconsolidation coefficientfromlaboratoryodometertestsweresmallerthanthoseobtainedbyDMTA2andCPTUtest, andmorediscrete,whichisconsistentwithpreviousresearch. Keywords:Flatdilatometerdissipationtests;consolidationcoefficient;DMTA2dissipationtest; comparativeanalysis 气2J铡疋水1 }(Robertsor 果度反复测 推算 ．DMT( 嗣d陡异^^^妊：。亡 73比较了Cf 匪消散曲线 时间上有一