滴水湖引水通道D港沉水植被群落对流水净化能力研究.pdfVIP

中国河道治理与生态修复技术专刊 中国水利技术信息中心 滴水湖引水通道D港沉水植被群落对流水的净化能力研究 王阳阳，霍元子，冯子慧，何培民，张饮江，何文辉 上海海洋大学水产与生命学院上海201306 【摘 要】为探索改善滴水湖水质的有效途径，2008年3月在滴水湖引水通道D港试验区引入v类流动污染水源，日流量lo，000 m3。由伊乐藻(ElodeaCanadensis)、苦草(Vallisneria verticillata)等沉 spiralis)、轮叶黑藻(Hydrilla 水植被群落已经形成静水生态修复区。构建成流水水体后，通过连续l周对试验区的水质进行调查分析，结果表明 生态修复区对流动污染水体具有较好的净化效果：与实验起始时相比，生态修复区水体的TN、TP分别降低T41．4％ 降低了51．42％和14．29％；D0增加了17．98％；透明度提高了30cm，达至zJ210cm。其中，TP、N}14一N和DO都达到了国家 地表水I类水质标准。恢复并建立相对复杂的水生态系统，有望成为改善滴水湖水质的根本途径。 【关键词】滴水湖；沉水植被群落；生态修复 水域富营养化已经成为世界范围内一个突出的环境问 1．2实验区域概况 题。近10年来，我国江河、湖库富营养化非常严重且呈恶化趋 在D港中段长950m，宽25m，平均水深3．5mS引水通道内 势。在我国700多条河流(总长10万km)中，70．6％的河流受 进行此次流水净化能力测试。目前已建立了由伊乐藻(Elodea 到污染，36％的城市河段丧失服务功能[13；在2000年重点评 canadensis)、苦草(vallisneriaspiralis)、轮叶黑藻 价的24个湖泊中，4个湖泊部分水体受到污染，11个湖泊水体 (Hydrilla 污染严重；对93座水库营养状况评价的结果显示，处于中营 crispus)等沉水植被群落组 lucens)和菹草(Potamogeton 养状态的水库为65座，处于富营养状态的水库14座[2]。当前，成的水生态修复区。 在治理水体富营养化的诸多措施中，水生植物具有低耗、高 1．3监测点设置 效和环境安全等特点，对去除湖泊体系中N、暝有明显的效果 本次实验在滴水湖引水通道D港共设立5个水样采样点 [3’5]。当沉水植物丰富时，水质清澈、溶解氧高、浮游藻类密 (B、C、D、E、F)，滴水湖湖区设立采样点A。其中，在D港水生 度低、生物多样性高。因此，富营养化水体中沉水植物的恢复 态修复区内设立采样点B、C、D、E；在生态修复区外设立采样 与重建已成为水域生态修复研究的重点内容之_[6]。 点F。采样点A、F作为对照区。 滴水湖位于上海东南长江口和杭州湾交汇处的临港新 城内，直径2．66 km2。研究表明，自2004 km，总面积为5．56 年12月引水入湖以来，滴水湖水体的综合营养状态指数为 54．3’60．4，并有向中度富营养状态发展的趋势[7]。因此，本 文应用“食藻虫”引导的复合水生态修复技术，研究了滴水湖 引水通道D港沉水植被群落对流水的净化能力研究，以期为 滴水湖及富营养化湖泊的生态修复提供理论支持。 1材料与方法 1．1实验设置 在2008年3月对滴水湖引水通道D港引入了外源V类污染 d， 水源，每日水流量为D港水体的10％(10，000m3)，历时7 总水流量超过100％。与此同时，连续7d对D港水质进行连续 图1．6个采样点的分布 6