《内经素问校证》整理研究的论文.pdfVIP

宋金元时期衡制换算表 两 分 钱 字 两 1 4 10 40 分 0．25 l 2．5 lO 钱 o．1 0．4 1 4 字 o．025 O．1 O．25 l 宋金元衡制每个单位的具体衡值，即每个单位合现代多少克，以及与汉唐衡制、明清衡 制的换算，笔者将另文探讨。 【参考文献】 ①李具双．试论宋金元时期的药用衡制．中华中医药志．2008，6(23)478—48Q ②宋．王怀隐等．太平圣惠方．北京．人民卫生出版社．1958．29 ③宋．陈师文等编．太平惠民和剂局方．沈阳．辽宁科学技术出版社．1978．117 ④宋．刘肪．幼幼新书．北京．人民卫生出版社．1987．19 ⑤卢嘉锡主编．中国古代科技史度量衡卷北京：科学出版社，2001．39l @郭正忠．三至十四世纪中国的权衡度量．北京．中国社会科学出版社，1∞3．159 ⑦浙江省中医管理局．张山霄医集(下)．北京．人民卫生出版社．1995．275 ◎卢嘉锡主编．中国古代科技史度量衡卷．北京：科学出版社，2001．339 ⑨后晋．刘晌．旧唐书．北京．中华书局．1975．2094 内经素问校证整理研究l 北京中医药大学基础医学院 黄作阵2张戬杨东方李柳骥祝世峰杨煊武亮周 ‘内经素闯校证，校勘专着．不分卷．约成书于清光绪五年(1879)．该书依‘素问 原编次序，选取有疑义的条文字句，对‘素问原文进行校勘，出校记四百九十余条；并广 泛征引医学典籍、经史子集、文字音韵训诂著作以证前贤校释之是非，故名‘内经素闯校证。 本书内容丰富，资料翔实，论断缜密，见解独到，对学习、研究‘内经有较大参考价值。 作者田晋蕃，清末著名医家，中西医汇通学派的先驱之一。字杏树，会稽(今属浙江)人。 着有‘田晋蕃医书七种，包括‘内经素目校证、‘医经类纂、‘医稗、‘名家杂抄、‘中 1本项目为。中医药吉籍保护与利用能力建设项目4上海分项目之一，项目编号537／02∞7． 2黄作阵男．50岁，北京中医药大学教授．博士生导师。 134 西医辨、‘田晋蕃日记》、‘慎疾格言。 本书2010年被国家中医药管理局列为“中医药古籍保护与利用能力建设项目”之一． 本文兹就该书研究成果报告如下。 l-稿本，与_抄本气。校正一与_校证一辨疑 1．1“稿本”与“抄本” 本书现存范行准栖芬室旧藏稿本．抄写于红格稿纸之上。4册，182页，每页10行，每 行2l字，2面。藏于中国中医科学院图书馆，系海内孤本。．本书‘中国医籍大辞典)、‘中 国中医古籍总目》、‘中国医籍通考、‘全国中医图书馆联合目录等皆认为是。稿本”．但 仔细查看抄写字迹，尤其是抄写中出现的明显错讹，我们认为是“抄本”可能性更大。理由 是： 就其字迹看，本书182页，抄写工整，字迹清晰，很少涂改，而稿本一般有较多涂改处： 就其体例看，比如“晋蕃按”，一般为另起行，大字；但也有数条作夹行小注，与前后 ’体例不一，不像作者一人抄写： 就本书抄写错误看，如经籍访古志：}作者日本人涩江全善、森立之，原抄作“涩江十 善森口之一，显系抄写者不知此二人丙缺漏、错误，因为作者不可能不知二位医家之名；又 如‘难经·七难》，“七”写作“也一，‘难经·四难》，“经”写作，冷”，一看就知抄写者为 外行； 就本书缺文看，本书有多处空格，如‘前汉书·项籍传》“汉书。’’二字空缺，风俗通 “风俗”二字空缺，这些空缺处并非漫漶不清，而是抄写者不识原稿字迹故意留空。 综上所述，我们认为本书是“抄本一可能性更大而非。稿本一。而且抄写者应该是一个 医学修养不甚高的人。 1．2。校正与“校证” ‘内经素问校证)有词典作‘内经素问校正者，如‘中国医籍大辞典、‘中医人名词 典：}等，究竟是。校正一还是。校证一呢? 这个答案本来是毫无疑义的，因为查原稿，正作“校证”．之所以出现错误，一是一般 人未见原稿，二是不了解作者意旨，以致以讹传讹。遂有此误。要明白是“校正一还是“校 证”，从本书校勘内容即可得知． 本书校勘内容主要有二：一是田晋蕃本人对素问的校勘。如‘上古