铀矿地质样品中铀、钍、镭含量比对分析.pdfVIP

铀矿地质样品中铀、钍、镭含量比对分析 郭冬发， 武朝晖，刘牧 (核工业北京地质研究院分析测试研究中心，100029) 摘要： 对铀矿地质样品中铀钍镭比对分析结果进行了评价，推荐了铀针镭分析结果满意的分 析方法。 关键词：比对，铀钍镭，铀矿地质样品 伴随我国经济的高速发展，能源与环境问题日显突出。在这种人背景F，积极发展核电成为我 国的战略选择。作为核电主要原料天然铀开发的重要技术之一，铀矿地质分析测试技术已经和必将 得到进一步发展。几十年来，核地质分析实验室[1]建立了包括不同原理在内的多种铀钍镭分析方 法，许多分析方法已经成为核行业[2—3]或国家标准[哇]。为确保分析结果的一致性和溯源性，更好 地发挥核地质分析实验室的作用，促进各实验室管理和技术水平的提高，2007年4月，经有关部门 批准，核工业地质分析测试研究中心负责组织了一次核地质分析测试能力比对活动。 本文针对地质样品中铀钍镭分析方法进行评价，供大家选择分析方法时参考。 1比对分析设计 ．． 本次比对样品为砂岩铀矿地质样品2个，样品进行了经均匀性检验合格。测试参数包括U、 Th、Ra等。样品重量约为3009，通过特快专递方式送达到各参加实验室。其中样品U1中铀含量在 100300Il IJ g／g：样品u2中铀含量在110 g／g。测试方法和参数由各单位自选。要求每个项目需 时，在分析原因并采取必要的纠正措施后，可补测一次。将6次或7次测定结果按测定先后顺序填 于结果汇总表中，标记离群值。各实验室在收到样品后60天内将测试结果报送至工作组。要求报 的材料如下：1)正式检测报告：2)原始记录(包括工作曲线等)的复印件；3)测定方法概要：方法 原理、工作曲线范围、实验标准偏差估计；4)控制样品(例如标准物质等)测定结果；5)结果汇总 表。 2数据处理方法及能力判别准则 本次能力验证采用稳健统计技术[5]和核行业标准EJ／T751-93的规定对实验室的测定结果进 行评价。数据按照GB／T8170—1987数值修约规则处理。 稳健统计技术的能力统计量z比分数为： 、‘7 z：—』■生一………………(】) NormlQR(D) 式(1)中， Z：其大小和符号表示某实验室的测定值与中位值的偏离程度和方向： x：测量值； Q：一组按大小顺序排列的N个结果的中位值，由文献[5]表查得Q位置对应的结果，如Q不 为整数，则用内插值法计算得到； NormIQR(D)：标准化四分距，NormIQR(D)=0．7413(Q3一Q1)； Q1：一组按大小顺序排列的N个结果的下四分位值，由文献[5]表查得Q1位置对应的结果，如Ql 不为整数，则用内插值法计算得到； Q3：一组按大小顺序排列的N个结果的上四分位值，由文献[5]表查得Q3位置对应的结果，如Q3 不为整数，则用内插值法计算得到。 按Z比分数判断： I zI≤2为满意结果： z 2II3为存在问题的结果； I zI≥3为不满意结果，不满意结果为统计分析中的离群值。 按核行业标准EJ／T751-93判断： 凡楚测量结果落在允许误差区间内的值为满意绍采； 落在允许误差隧闯边_界上的值为有问题的结梁： 超出允许误差区间的值为不满意结果。 3沈对结果评价 3。I铀比对结果评价 榉晶中u的分叛结果评价见表3-1。比对结果表明，对离禽量铀样品(U1)的分析，无论采j{l 物理分析方法，还是化学分拆方法，参加比对的14家实验室提交的15个结果均取得了满意的分析 结果。但对低含量铀样品(U2)的分析，按照Z比分数评价有2个实验室数据有涧题，3个实验室 数据不满意；按核行业标准EJ／T751-93评价，有1个实验室数据不满意。样品中铀的分析方法列 于袭3—2。从分析