贯彻节能法健康发展热电的思考—学习四部霎颁发的220号文的心得体会.pdfVIP

附件1 贯彻节能法健康发展热电的思考 一学习四部委颁发的220号文的心得体会 北京动力经济研究所 张培基 小型节能热电项目是国家支持发展的产业，小型凝汽式火电厂是国家严格限制的产业。什么 是小热电，什么是小火电．以往没有一个明确的政策界定。在有些同志的眼中，小热电也是小火电， 在限制之列，因而发展维艰。在人们的企盼中。迎来了四部委颁发的220号文一“关于发展热电联 产的若干规定”，对热电联产提出了考核的经济指标，进行了正确的界定，这是非常必要的，笔者也 曾为此不断著文进行呼吁，见参考文献l、2、3。今喜见结果倍感庆幸。 220号文和以往的文件不同，设有把“以热定电”作为发展热电的原则。对热电厂考核提出的 是综合性热经济指标，没有提考核供电、供热的单耗指标。这是为什么?笔者曾参加过该文件制定 过程的讨论，因此，特对上述问题和其它的方面谈谈自己的心得体会和感想。 l、为什么不再将。以热定电。作为发晨热电的原爿。 笔者在前面所引的3篇文献中，都阐述过对“以热定电”原则的怀疑。特别是在第二篇中进行 了专题论述。概括起来论点如下： 1)按“以热定电”原则发展热电联产。麒名思义就是强调装背压式汽轮发电机组，只有装背压 机组才能真正做到“以热定电”。但是只有在热负荷平稳的情况下使用背压机才是合适的、节能的， 而在热负荷变化犬而频繁时，反倒是费能的。实际上．热负荷的变化通常是很大的，变化平稳的仅 是少数，是局部。因此不能以少概全。 2)由于热负荷在一天之中，一季之中，一年之中变化是非常大的，最大值与最小值相差好几 倍。若“以热定电”，划以哪个热来定电呢?顾名思义只能用最大热量来定发电设备，这在通常情况 下是不经济、不合理的．是不能充分发挥汽轮发电机组设备的利用率的。研究热电联产供热的经济 性有热化系数问题，一般情况下，热化系数小于l才是经济、合理的。由此可见“以热定电”的提法 和热化系数的概念相冲突，不合理性已显见o 3)“热”与“电”是热电厂的两种产品，既然是产品只能受市场经济的制约，怎能以自己的一种 产品“热”限定自己的另一种产品。电”，使其不能充分发挥设备的能力与效益呢?这是违背经济规 律的。 4)热电联产是一个系统工程．在各个能源转换环节都有损失，应该系统地、全面地看待、权衡， 不能只重视一个方面而忽视其它。虽然“以热定电”的那部分热化发电减少了冷源损失，是节能的 因素，但是如果热负荷变‘匕大而频繁，则锅炉运行效率低，汽轮机内效率低，损失增加等费能因素所 起作甩就可能有过之而无不及。因此可以看出，把。以热定电”作为原则是不够辨证的o 5)影响热电厂建设的外部条件和因素有许多，热负荷的大小及变化的情况是重要的因素，只 能实事求是、因地制宜来建设。其装机规模与机型选择应该在使热电厂的综合热经济指标达标的 前提下，经多方案技术经济比较、择优决定，而不能按“以热定电”的原则来决定，否则就把一个因素 强调到不适当的程度，把复杂的建厂条件简单化，也就不能实事求是地作，出决策．更无装机方案优 化可言．从而影响热电厂的经济效益。这种教训巴经太多，不能再继续下去了。由此可见“以热定 电”的提法是简单化和不实事求是的。 lO 6)“以热定电”的提法也是和我国能源发展战略。以电力为中心”的政策相背离的。 7)热电厂建成后，一般来说，采取。以热定电”的方式运行是节能的，但是是否可以提按“以热定 电”的原则来指导运行吗?也是不行的。因为“电”和“热”是商品，要服从社会整体的需要。譬如在 水电丰富到弃水运行的时候，你还强凋要“以热定电”运行就不合适了，作为社会整体而言，此时热 电厂应该多减温减压供热到用户。少发电。虽然“以热定电”的热化发电省煤，但是毕竟电能还是要 从热能转化而来，要烧煤．如果让水自流岂不可惜，此时多发水电，停部分热电也是合理的。所以太 绝对的提法也是不利的。 8)作为“原则”应该是放之四海而皆准的，由于“以热定电”的合理性不是绝对的，不是无条件 的。片面的东西怎能指导全局呢?因此把“以热定电”作为发展热电的原则是不科学的。是应该扬 弃的。 上述理由就是节昭法和220号文件不再提“以热定电”的原因。这样去掉了不合理的框框，可 以给热电工程技术人员多留下思考的空间，精心设计、精心施工，把热电事业推向健康发展的道路。 2、考核热电厂为什么只提综合性热经济指标，不提产品单耗指标。 建设热电厂是