微博名誉侵权行为法律研究--以“金山诉周鸿祎”案为例.pdfVIP

第十二届新世纪新闻舆论监督研讨会论文集 微博名誉侵权行为的法律研究 ——以 “金山诉周鸿祎”案为例 南京师范大学新闻传播学院 王孟颖 摘要:微博空间是一方自由开放的网络世界，人人都享有自己的话语权。但微博中的不良言论 理应受到法律的约束，肆意侮辱、诽谤他人的言论有可能会侵害他人名誉权，情节恶劣者甚 至会引发法律诉讼。近年来，从国内第一起 “金山诉周鸿祎”案到最近的 “方舟子诉 360”侵 犯名誉权案，公众人物微博名誉侵权案件愈演愈烈。本文从现有的法律条文及理论对微博名 誉侵权进行概念阐述和产生原因、法律责任的分析，并提出相应的规避措施，以期人们能进 一步认识微博名誉侵权行为，减免微博名誉侵权案件的发生。 关键词:微博 名誉权 侵权 “微博自 2006 年 Twitter 在美国上线以来，以异常惊人的速度扩展到世界各地。从 2009 年 10 月开始，我国的几大门户网站也先后推出了微博服务。微博以其低门槛性、便捷性、高 度自由性以及海量的信息性等受到了用户的追捧，出现了飞速的发展。目前，不仅仅是新浪、 搜狐、腾讯、网易等门户网站也都在加大对微博的投入，中国互联网正迎来一个微博大发展 1 的阶段。” 微博的及时性和草根性，吸引了众多的微博用户者，不少政界精英、商界骄子和 影视明星也活跃其中。与传统的网络侵权相比，微博侵权波及范围更广，速度更快，损害后 果更为严重，责任主体、证据更难确定，这就造成了进入诉讼程序中,微博侵权行为认定将更 加困难。自国内第一起“金山诉周鸿祎”侵犯名誉权，到最近的方舟子与 360 在微博上的 “口 水战”引发名誉侵权官司，这些名人微博名誉侵权案件一波未平、一波又起，不禁让部分微 博用户产生些许的困惑，诸多学者也开始关注到微博名誉侵权这一现象。 一、 “金山诉周鸿祎”案例回顾 2010 年，因为软件兼容等问题，北京金山安全软件有限公司 （以下简称金山）与北京奇 虎 360 科技有限公司董事长周鸿祎利用微博平台大打口水战，并最终对簿公堂。自2010 年 5 月 25 日，在 4 天时间里，IT 业知名人士周鸿祎分别在新浪微博、搜狐微博及网易微博，连续 发表了大量炮轰金山公司的言论，其中包括，“金山在于兵案中作伪证”、“金山想兼容是为了 搞破坏”、“金山老员工葛柯被排挤”等微博。随后，金山以侵犯名誉权为由提起诉讼，认为 周鸿祎的微博言论 “明显带有贬损性语言，导致他们股票市值缩水 6 个亿，仅在去年 5 月 26 日股价跌幅就达11.9％，为此，金山公司提出了 1200 万元的天价赔偿请求。 经过将近一年的审理，受理此案的海淀区法院做出了一审判决，认为周鸿祎作为同业竞 争的负责人，利用微博作为 “微博营销”的平台，密集发表针对金山公司的不正当、不合理 评价，目的在于诋毁金山公司的商业信誉和产品声誉，削弱对方的竞争能力，从而使自己任 职的公司在竞争中取得优势地位，势必造成金山公司社会评价的降低。不过，因其微博对于 金山公司名誉权的影响有限，同时难以认定与金山软件的股价下跌存在必然因果关系，最后 法院认定，周鸿祎的行为构成名誉侵权，要求周鸿祎停止侵权，并删除其中 20 条内容侵权的 微博，同时致歉 7 日，并向金山公司赔偿 8 万元。 微博作为一方自由发表言论的空间，发布何种言论有可能构成对他人名誉权的侵犯，其 会带来哪些严重的后果，同时，我们又应该采取哪些措施去保障权利人的利益，这是本文试 图需要探索的问题。 二、微博名誉侵权的基本内容 虽然网络世界是虚拟的，但是在微博环境中，很多名人都采用了微博实名认证的方式， 因此，微博账号就好像拥有了专属权，与现实生活中的人产生了一一对应的方式，同时，微 博为人们创建了一个即时的沟通平台，利用这一载体进行交流，扩大了现实生活中的朋友交 际圈，进一步拉近彼此之间的距离，因此微博上产生的侵权言论，容易对被侵权主体的现实 生活造成不良影响，侵犯其名誉权。 （一） 微博名誉侵权的概念