战国文字分域研究综述.docVIP

战国文字分域研究综述 　　摘要：战国时期各国问文字产生了明显的差异，由于社会经济文化发展不均衡，秦国与东方六国的文字有显著差异，而东方六国文字亦各有特点。这种现象到秦统一六国而告结束，六国文字的传承由此中断。在对战国文字的研究中，将文字材料进行分域研究，是客观科学的研究战国文字的基础，本文试根据所掌握材料，对战国文字分域研究的各方面现状作一个小小的总结。 　　关键词：战国文字分域 　　一、战国文字分域研究的提出 　　许慎在《说文·叙》中说，战国时代“分为七国，田畴异亩，车涂异轨，律令异法，衣冠异制，言语异声，文字异形”。从今天考古发现的大量战国文字资料来看，许慎说的“言语异声，文字异形”是至确的。 　　王国维在《战国时秦用籀文六国用古文说》里，较早的指出了秦国和东方六国文字的差异。尽管今天看来王氏认为籀文是秦国文字的观点实不可从，但是他对六国用古文的看法则是十分中肯的。 　　唐兰在《古文字学导论》中也明确的把战国时代的秦国文字和东方六国的文字分为“秦系和六国系”两系。 　　对于战国时东方六国和秦国所用文字差别的原因，裘锡圭先生认为， 　　在春秋、战国之交，中国社会性质发生了剧烈变化。春秋以前，贵族阶级在经济、政治、文化等方面都占有统治地位，文字当然也为他们所垄断。这对汉字形体的演变产生了巨大影响。在春秋时代的各个主要国家中，建立在宗周故地的秦国，是最忠实的继承了西周王朝所使用的文字的传统的国家。进入战国时代以后，秦国由于原来比较落后，又地处西偏，各方面的发展比东方(指函谷关以东)诸侯国迟了一步，文字的剧烈变化也开始的比较晚。在秦国文字里，大约从战国中期开始，俗体才迅速发展起来。在正体和俗体的关系上，秦国文字跟东方各国文字也有不同的特点。东方各国俗体的字形跟传统的正体的差别往往很大，而且由于俗体使用得非常广泛。传统的正体几乎已经被冲击的溃不成军了。秦国的俗体比较侧重于用方折、平直的笔法改造正体，其字形一般跟正体有明显的联系。而且战国时代秦国文字的正体后来演变为小篆，俗体则发展成为隶书，俗体虽然不是对正体没有影响，但是始终没有打乱正体的系统。战国时代东方各国通行的文字，跟西周晚期和春秋时代的传统的正体相比，几乎已经面目全非。而在战国时代的秦国文字里，继承旧传统的正体却仍然保持着重要的地位。 　　可见战国时代东西方使用文字的差异，已引起诸多学者的充分关注。由此为深入研究中国文字的分期以及演变过程提供了充分依据。裘锡圭先生在《文字学概要》里，为了便于讲述文字的发展演变，就按照唐兰先生的意见，把战国时代纷繁复杂的文字做了明确的分类，他把春秋战国时代秦国的文字以及秦统一后的小篆一并归为秦系文字，而把战国时代东方各国的文字统称为“六国文字”。这样区分既尊重了战国时东西方文字差异的现实，又能反映秦系文字作为一个整体历史演变的过程。 　　从今天考古发掘和出土的古文字资料来看，不仅西方的秦系文字和东方六国文字有差异，就是东方六国文字之间也存在不同程度的差异。考古发掘和出土的古文字资料，为我们今天对战国文字的分域研究提供了坚实的基础和有力的证据。在今天考古获得的丰富的战国文字资料基础上，学术界对战国文字的分域研究也进一步细化，基本上形成了秦系、燕系、齐系、楚系、三晋(包含中山国、郑、卫等小国)等分系研究的现状。 　　二、分域研究在考释文字中的意义 　　1.同一个词在不同的国家分别用不同的字记录 　　战国时期，不同国家有不同的用字习惯，据李家浩先生考证，齐国文字的“县”写作“縣”；燕国文字中的县写作“还”和“瞏”：三晋文字中“县”写作“鄂”。过去人们对于这种现象没有给予充分的关注，所以在引用古文字中关于“县”的资料时，仅有春秋时期齐叔弓镈里的“其县三百”和战国时期齐国印文、陶文里的“平陵县”两条。经过李家浩先生的论证，有关“县”的古文字资料一下变得丰富起来。 　　2.不同国家的文字有不同的书写风格 　　不同国家的文字有不同的书写风格，因此有些学者在考释文字时，能充分注意到这种差异，为考释文字提供了有利的条件。李家浩先生在考证铭文“方城曩”中“方城”时，就是从燕国和楚国不同的书写风格这个角度入手，得出该铭文中的“方城”属于燕国的结论的。战国时有两个“方城”，一属楚，在今河南叶县南；一属燕，在今河北固安县南。这两个“方城”都见于战国文字，楚国的“方城”见于鄂君启节车节，燕国的“方城”见于燕“方城都司徒”印。《三代吉金文存》十八卷著录了几件“瞏小器”铭文，传说这些“瞏小器”出土于河北易县。其中有一铭文写有“方城瞏”，该铭文的“方城”二字写法与上引燕“方城都司徒”印中的“方城”写法相同，而与鄂君启节有别。从文字的写法上就可以确证这批“瞏小器”铭文属于燕国。 　　三、分域研究取得的成就 　　20世纪70年代以来，大批古文字资料的发掘出土为战国文字的分域研究提供