对近年来国外雅典民主制研究的思考.pdfVIP

= , 20 80 , , , , , 。 , 。 = 20 世纪80 年代以来, 由于西方世界把国际政治格局的变化视为/ 西方民主体制的胜 利0 , 所以 国学者因应现实的要求, 重新认识古代的政治经验及其深远的历史意义, 从而把 这个方向的选题变成现代与古代之间不断对话的主要内容。20 世纪 80 和90 年代西方学 者召开的一系列有关古希腊民主制度的研讨会可以看作是这种对话和思考的具体体现。会 ¹ 议的成果是一系列专著和论文集的出版。 老问题备受关注, 新问题和新诠释层出不穷。 对于这样一番热闹的学界风景, 我国学者不应简单地作壁上观。本文试图对20 世纪80 年 代以来西方学者对雅典民主制的研究作一历史考察, 以期引起我国学者对相关问题的兴趣。 一、雅典民主制) ) ) 一个炙热的话题 民主制是古希腊对世界文明的一个巨大贡献。然而, 在历史上, 不同时期对其反应却不 尽相同。希腊古典时代( 公元前5) 前4 世纪后半叶) , 当民主制度在数以百计的城邦里被 广泛实行时, 就存在着批评民主政治的声音。在之后的希腊化时代和罗马时代里, 民主制被 ¹ 学术会议之后编辑出版的论文集比较多, 均试图从多种角度和多个层面分析古雅典的民主制度, 因而集中反映了学 者们对一些具体问题的看法。这些论文集主要有: J. A. Koumoulides, ed. , The Good Idea: Democracy and Ancient Greece, New York: Caratzas, 995; I. Morris and K. A. Raaflaub, eds. , Democracy 2500? Dubuque: IA, 998; J. Ober and C. Hedrick, eds. , Demokratia: A Conversation on Democracies, Ancient and Modern, Princeton: Princeton University Press, 996; M. Sakellariou, D†mocratieA th†nienne et Culture, Athens: Acad…mie d. Athˆnes, 996; Josiah Ober, The Athenian Revolution: Essays on A ncient Greek Democracy and olitical Theory, Princeton : Princeton Univer2 sity Press, 996; Eric W . Robinson, ed. , A ncient Greek Democracy : Readings and Sources, Oxford: Blackwell Publish2 ing, 2004; P. J. Rhodes, ed. , A thenian Democracy , Edinburgh: Edinburgh University Press , 2004。 3 8 史学理论研究 2007 年第4 期 ¹ 等同于/ 暴民政治0而饱受批判。 进入中世纪, 欧洲君主制成为普遍的现象, 古代民主制成 为历史陈迹而被人遗忘。文艺复兴运动以来, 古希腊民主制随着古典文化的复兴重新为人 所知, 但到了 8 世纪晚期, 美国独立战争和法国大革命摧毁了旧的君主专制, 新的政权却更 青睐于古罗马的共和制, 知识界主流仍然基于柏拉图的偏见把古希腊的民主制看成是暴民 º 政治。直到 9 世纪初, / 民主0 的概念才获得了明确的尊重。托马斯#潘恩在5人权6 中首次 把/ 民主0 作为褒义词使用, 826 年格罗特出版的5希腊史6热情地赞颂了雅典民主制, 由此 » 颠覆了人们对雅典民主制的基本认识。此后, 随着废奴运动、殖民地解放运动和妇女解放