基于Shapley值法地农超对接主体利益分配研究--以北京市绿富隆产销合作社为例.pdfVIP

基于Shapley值法的农超对接主体利益分配研究 ——以北京市绿富隆产销合作社为例 王志刚 李腾飞黄圣男 许前军 中国人民大学农业与农村发展学院 北京 100872 摘要：本文以新发地农产品批发市场和绿富隆产销合作社的调研数据为例，运用Shapley值法研究 了合作社下 “农超对接”的利益分配机制。结果表明，合作社下的 “农超对接”中农户、合作社和 超市间的利益比例分别为44％、16％和40％，通过Shapley值法模型按照贡献程度对现有利益分配格 局修正后，分配比例分别为31％、36％和33％，这样的分配比例相对均衡与合理。在此基础上，本文 建议通过实施农户收购保护价格和利益再分配机制来保障农户、合作社和超市之间公平合理的利益 分配关系，在农产品标准和入市门槛方面需要适当降低超市门槛，推广多元化农超对接模式。 关键词：农超对接；利益分配； Shapley值 Researchonprofitallocationamongpartnersinfarmer-supermarketDirect-purchasebasedon shapleyvaluemethod—acasestudyofBeijingLvfulongcooperatives WangZhigang XuQianjun SchoolofAgriculturalEconomicsandRuralDevelopment,RenminUniversity,Beijing100872,China Abstract:ThisarticleusedtheShapleyValueModeltoestimatethevalueofprofitallocationamong partnersinfarmer-supermarketdirect-purchase;datafromtheBeijingXinfadiwholesalemarketand Lvfulongcooperativeswasused.Basedonthemodelanalysis,wefoundthattheallocationproportionof farmer、 Cooperativesandsupermarketwere44％、 16％and40％.Thoughthemagnitudeofpartnersby shapleymethod,there-allocationratewere33％、 33％ and34％.Basedontheanalysis,thisarticlesuggests tousetheprotectpricepolicyandprofitre-allocatemechanismtoprotecttheinterestsoffarmers,In addition,cooperativesandsupermarketsshouldlowerthethresholdttoletmoreagricultureproductinto supermarket;andextendmoremodelsandSalesPipelinetopromotethediversificationof farmer-supermarketdirect-purchase. Keywords:Farmer-Supermarket;Direct-Purchase;ProfitAllocation;ShapleyValueModel 也很难建立起一种安全可靠的信誉保障。这使得农产品往往无法正常销售，甚至一些特色农产品也 很难打开销售局面。因此，转变农产品流通方式和渠道，探索新型农产品流通方式，为农产品寻求 市场成为农业发展的关键(胡定寰，2010)。“农超对接”作为一种新型的农产品流通方式，其发展代 表着我国未来农产品流通的方向，其一方面可以降低农民生产盲目性，有效稳定农产品市场价格， 另一方面还可以减少流通环节，降低流通成本并为农村居民带来切实利益。同时，伴随“农超对接” 体系中质量监控体系的完善(可追溯体系)，农产品质量将更有保障，对农产品流通体系的健康发展， 增加城乡居民收入和健康等方面有着重要的作用。 然而，在实际运行过程中，“农超对接”也出现了一些利益分配问题、质量监控问题和成本收益 问题等。比如，由于合作社自身实力有限，超市门槛较高，使得很多农产品不能进入超市，带来一 系列销售问题，这严重违背“农超对接”