浅析某工程的空调系统设计.docVIP

浅析某工程的空调系统设计 　　摘要：现在基本的高层公共建筑和高档的一些多层建筑都广泛采用中央空调系统，这些大大小小的空调工程从策划、 设计、 安装、 调试直至运行，都留下了许多宝贵的经验。本文就某工程的空调设计方案进行分析与比较，探索出合理可行的暖通空调工程设计方案，促使空调工程设计技术的进一步发展。 　　关键词：空调系统；设计方案 　　中图分类号：S611文献标识码： A 　　 1工程概况 　　某工程为综合办公楼，主楼9层，副楼5层，总建筑面积为29363m2，其中地上部分23108m2，主楼17108m2，附属楼6000m2，地下室6256m2。主楼及副楼采用中央空调系统，各楼层的面积分布如表1： 　　 表1 主副楼楼层面积分布 　　楼层 1 2 3 4 5 6 7 8 9 合计 　　主楼 2642 2384 2430 2430 2430 2430 1534 1534 1534 17108 　　副楼 980 1840 1840 670 670 6000 　　 　　2 中央空调系统设计的优缺点对比分析 　　2.1 水冷冷水机组+ 风机盘管 　　优点：①技术成熟；②负荷大时能效比高；③经济可靠。 　　缺点：①容量调节相对较差；②安装空间要求高些；③需要机房。 　　2.2 VRV 空调系统 　　优点：①舒适美观；②容量调节灵活；③节省空间；④部分负荷时能效比高。 　　缺点：①初投资高；②冷媒泄漏不易发现，维修保养困难；③负荷大时能效比低；④安装要求高，系统对配管中的水分杂质要求高；⑤管道长时间能量衰减大。 　　 2.3“水冷冷水机组+风机盘管系统”与“VRV系统（风冷）”的比较 　　2.3.1 能效比 　　冷水机组技术成熟，已有100 多年历史，经过不断的改良完善，现在的水冷冷水机组能效比在各类空调产品中是最高的，离心机组可以达到5～7，普通螺杆机组也可以达到4～5。在负荷大的时候能效比可以达到很高。在螺杆机组的发展中，趋势于多机头的设计，多机头机组更为节能，部分负荷时只需要开启部分压缩机工作运行，因此能效比更高，机组寿命更长。针对于主楼大负荷运行是比较有利的。 　　相对于水冷冷水机组，在负荷比较大的情况下，VRV系统（属于风冷）的能效比则相对较低。部分负荷时，则VRV 系统的能效比比较高。 　　2.3.2 初投资 　　水冷冷水机组+ 风机盘管系统初投资比较低，比VRV 系统约低30%～40%，本项目若取1000RT，水冷冷水机组+ 风机盘管系统初投资约为800～900万元。而VRV系统则需要1100～1200万元。 　　2.3.3 运行费用 　　因为水冷冷水机组+ 风机盘管系统的设备比较多，有主机、水泵、冷却塔、水阀等，因此其维修的地方相对较多，需要的运行管理人员也比较多。VRV 系统则只有主机跟末端，需要的管理人员可以比较少。在前面几年其运行费用比较低，五年后VRV系统维修量将会大大增加，此时一般的做法往往可能会更换机器。 　　2.3.4 安装空间 　　水冷冷水机组需要专用制冷机房，一般选择在地下室装置，面积约需要150m2。VRV 系统的主机一般放置在屋顶。本建筑约需要40台30匹的VRV主机，需要约300m2的屋顶面积。 　　2.3.5 智能化程度 　　水冷冷水机组的智能化控制可以做到跟VRV一样灵活，但是其价格比较昂贵。 　　2.3.6 容量调节 　　水冷冷水机组的容量调节的灵活性不及VRV 系统，VRV 系统可以实现一台末端运行。水冷冷水机组如果低负荷运行，机组将频繁启动，耗能，且影响机组寿命。 　　3 中央空调系统的设计方案 　　根据实际情况，本工程主副楼空调系统设计方案主要设想如下： 　　⑴方案一：主楼：水冷冷水组+ 风机盘管；副楼：VRV系统。其主要特点如下：①主楼负荷主要为同时开同时关，即上班时间负荷大，下班时间负荷很小，因此适合冷水机组中负荷大时能效比较高的特点。②副楼因负荷变化比较大，因此用VRV 系统能灵活调节容量，即使一间客房使用亦能使用空调。 　　⑵方案二：主楼：水冷冷水机组+ 风机盘管；副楼：风冷热回收系统。该方案的主要特点为：主楼方案相同，副楼选用风冷热回收系统，利用空调的余热提供卫生热水，省去了热水锅炉，达到节能目的。 　　4中央空调系统设计方案分析、对比与选择 　　通过以上比较，主楼用水冷机组更节能，副楼主要有下面两个方案比较可行： 　　⑴副楼若出于容量调节因素，可以选择VRV 系统。 　　⑵若同时要兼顾卫生热水，则可选择风冷热回收系统，夏天回收空调余热供应卫生热水，冬天供暖的同时亦供卫生热水。 　　下面详细论述以上两个方案的优劣： 　　4.1 冷源 　　4.1.1 冷负荷 　　办公楼建筑按160w/m2