水动力弥散系数地野外试验求解研究-----以内蒙古某矿区为例.pdfVIP

水动力弥散系数的野外试验求解研究 以内蒙古某矿区为例 蒋学敏 中国地质科学院水文地质环境地质研究所，河北省石家庄市中华北大街268号 1目的意义 弥散系数是地下水溶质模拟工作中最为重要的参数，而弥散试验则是揭示溶质在地下 水中运移机理和获得弥散系数等重要水质参数的可靠方法之一，是研究地下水污染物运移必 不可少的环节。然而由于影响弥散试验的因素复杂且理想的试验条件很难满足，因此开展野 外弥散试验求取弥散系数相对较少，大多依靠室内试验或经验值获取，难以客观反映实际情 况。本论文以野外弥散试验为重点，运用二维水动力弥散实验数据的相关系数极值法确定了 研究区横向、纵向弥散系数，并分析了弥散系数计算结果的影响因素，为该地区建立浅层地 下水溶质运移模型提供了有效依据。 第六届海峡两岸土壤和地下水污染与整治研讨会 主井用于投放示踪剂，监测井用于取样测试，接收信号。 2．3示踪剂和测试方法的选择 在水文地质试验中，理想的示踪剂除了应该具备毒性小，灵敏度较高、价格便宜优点 之外，还应该在研究区地下水中含量相对较高，即示踪剂本底值较高，这样才能保证该离子 不易被含水介质吸附。根据地下水现场测试可知，当地的CL一满足上述各项条件要求，因此 选择CL作为示踪剂。选择电导率一滴定组合测试的方法，起初每隔6个小时取一次样，每 次取样之前都会测定地下水电导率，当电导率开始增加时，将取样间隔缩短为4小时。电导 定试剂进行滴定，直到CL一恢复到接近本底值时，结束取样。 [联系人简介：蒋学敏，女，1986年生，硕士研究生，研究方向为地下水科学与工程， 通过分析数据，提取出两个观测孔的数据作为有效数据进行计算，观测孔曲线见下图。 图1观测孔曲线 本次弥散试验采用二维水动力弥散试验数据的相关系数极值法对数据进行处理计算。 通常情况下纵向弥散系数是横向及垂向弥散系数 得出结果弥散度aL=2．185m，aT=0．345m； 构建过程中。 3结果与讨论： 本次弥散试验较为成功，但受到诸多因素的影响还是会对实验结果的分析造成一定的 偏差。影响因素如下。 (1)地下水流向准确性的影响 该试验区内没有多年动态观测井，周边地区观测井也比较少。通过仅有的几口观测井 的水位监测资料而绘制出的下水流场也会因此准确性降低。又由于所绘制的流场图尺度比较 大，并非真正摸清了局部区域内的精细流场，导致地下水主流向容易判别不清。因此，所计 算的弥散度与实际值相比存在一定的偏差。 (2)取样频率的影响 ·11 7· 第六届海峡两岸土壤和地下水污染与整治研讨会 取样频率是否合理是捕捉示踪剂的关键。因此，我们应当在今后的试验中根据实际条 件适当的加密取样，以保证数据的精确性，减小误差。 (3)观测井布置的影响 该地区为黑云母花岗岩风化裂隙带，推测可能存在不同方向的小裂隙通道，因此可以 考虑在布井时在周边多设几口井，以便增加结果的准确性。 4主要结论 本次野外试验计算所得结果理想可用，为该地区浅层地下水溶质运移模型的建立提供 了有效的依据，达到了预期效果。通过对影响因素的分析增加了对整个弥散试验的认识，为 今后野外试验的开展积累了宝贵的经验。 1 ·1 8·