政府型强互惠下制度的动态演化.pdfVIP

l嚣 政府型强互惠下制度的动态演化 王蕈刚 武汉工程大学法商学院 基金项 目：湖北省教育厅科学技术研究项 目(项 目编号 ：Q2O111503)。 【摘 要 】当强互惠的政府经由理性的设计得到一系列制度安排，并构成一个完整的制度结构，然而这并不一定就是制度所呈 现出来的最后结果，因为一个 自然选择的过程将最终将决定其生命力。正是在这样的 自然选择之下，制度才具备动态演化的特征。 制度演化是被置于秩序下发生的，这是具备 自然选择功能的体制内的各方以及外在生存环境等众多对手参与的博弈，而达成演化 均衡解。 【关键词】政府型强互惠；制度 ；动态演化 当强互惠的政府经由理性的设计得到一系列制度安排，并构 制度结构就须要被迫修正，否则要么社会走向衰亡，要么被制度 成一个完整的制度结构，然而这并不一定就是制度所呈现出来的 外适存度更高的群体或社会所征服，要么当下的政府被制度内的 最后结果，因为一个 自然选择的过程将最终将决定其生命力。正 其他强互惠取而代之。 是在这样的自然选择之下，制度才具备动态演化的特征。 二、制度演化的变异条件 一 、 制度演化的适存度起点 在生物演化里，一个有性繁殖的自然种群中基因的遗传频数 即使经由强互惠的政府精心设计，然而并非全部的制度安排 在复制过程中是会发生改变的，即变异。在经典的达尔文的自然 皆可产生有利于群体和社会演化的制度效用，在制度运行过程中 选择中，基因变异是盲 目的，只有那些传递给后代生物体的特征 还有一些减项存在，从而影响制度所提供的社会群体的适存度。 才能被进行遗传编码，而在拉马克主义中即使不能进行遗传编码 第一项就是强互惠成本 ，包括强互惠利他惩罚的成本和维持 的特征也是可遗传的。NelsonandWinter(1982)就声称 ，他们 强互惠者演化的成本。前者主要是指那些职业性的强化惩罚手段 的演化理论是 “不加掩饰的拉马克主义的”。然而，在政府型强互 的花费以及具体实施惩罚过程中的物理性支出；而后者主要是指 惠模型下的制度演化则与这种 目前学界普遍被接受的认识有所不 维持稳定数量的职业化的强互惠者的花费，如强互惠者的薪金工 同，社会制度的演化也应该是达尔文主义的，即那些零散的随机 资、在职消费以及权力货币化等等，这被认为有助于使其维持必 发生的制度变异只有经由强互惠的政府制度化过程才具备稳定复 要的生存适应性以保证这一群体的稳定的数量。在职业化的制度 制遗传的可能，这如同遗传信息的编码。变异来源于个体意义的 安排下，即使强互惠者在其 自我主观上仍然是不要求成本补偿， 迫于环境压力的行为突变或者如 Veblcn所说的 “散漫的好奇心”， 然而在客观上，群体和社会为了实现低成本的成功演化，需要保 但这样的改变可能只是指向个体，而其对于这样的改变被在更大 持这样职业化的强互惠者的稳定存续，会对其进行必要的成本补 的人群内推广的后果是没有足够认知的或者说变异是盲 目的，而 偿甚至有限度地认同他们的逐利行为。 只有当变异在一定的人群内取得了足够的共享意义，而且被强互 第二的减项是制度结构的内部耗损。由于一个完整制度结构 惠的政府体察到并形式化、制度化以后 ，才表现为制度的演化 ， 中的各项制度安排存在共生性，这样的共生关系也可被理解为匹 所以当我们认为制度是意识的产物时，这样的意识实际上是被群 配关系，当一项制度安排的设置得不到与之有效匹配的其他制度 体和强互惠的政府提供的，是应该具有主体间性的。 安排的支持，其效率将降低，甚至由于非匹配的冲突性带来制度 在经典的达尔文的自然选择中，可遗传特征的稳定性假设是 结构的内耗。这样的内耗的影响可能是相当大的，以至于政府的 非常重要的。在制度演化中，由于制度最重要的特征在于为交往 一 些制度设计最终将会面临失败。 提供稳定的预期，何况对于强互惠者来说，他们对于当下执行的 由于以上两个减项因素存在，原本经由设计出来的制度结 行为模式所形成的利益格局有强烈的维护欲望以及能力，并且制 构，为社会群体所