研究生开题报告评分表.doc

研究生开题报告评表姓名 学号 导师姓名 院（系） 学 位 点 第次开题 论文题目 评价内容 评价参考 打分标准 参考分数 研究意义 有重要科学意义或国民经济建设中的重要科技问题 对学科发展有促进或有应用前景 属一般问题 科学意义或应用前景不大 10 8 4 2 学术思想 有明显的创新 有一定的创新和特色 创新性不强 无创新 15 12 6 2 立项依据 充分，科学性强 较充分，科学性强 不够充分，科学性不强 不充分或缺乏科学性 15 12 6 2 对国内外研究现状分析 清楚，且评价分析准确.全面 较清楚，评价分析较准确 只了解部分现状，评价分析不够准确 不了解现状，评价分析不够准确 15 12 6 2 研 究 方 案 研究内容和拟解决的关键问题 范围合适，重点突出；关键问题选择准确 基本合适，关键问题选择较准确 不够合适，只抓住了部分关键问题 不合适，没有抓住关键问题 10 8 4 2 拟采用的研究方法与技术路线（实验方案） 研究方法先进，且有创新，技术路线合理可行 方法可行，对现行方法有所改进，技术路线合理可行 方法可行性不足或不够恰当，技术路线不够合理 不可行，技术路线不合理 10 8 4 2 研究的预期目标 明确，能达到 基本明确，可能达到 不够明确或不够恰当 不明确 5 4 2 1 研 究 基 础 与本研究有关的研究工作积累和实验条件 是原有研究工作的进一步深入，实验条件好 有一定相关工作的积累，基础较好，实验条件较好 做过类似工作，基础一般，实验条件不足 没有这方面的工作基础，实验条件较差 10 8 4 2 答辩情况 对问题的理解能力回答的准确 回答准确.精炼，思维敏捷 回答正确，思路比较清晰 反应较慢，回答欠准确，思路不够清晰 A A- B+ B B- C+ C C- D 综合分 96-100 90-95 85-89 80-84 75-79 70-74 65-69 60-64 0-59 综合分在A－以下的请提出具体修改意见： 评价结果： （注明“同意通过”或“不同意通过”） 注：1.本表每位评委一份，采用无记名方式；2.评价综合分低于者。