司法录音检验中若干问题的探讨.pdfVIP

2011 lCELFS 司法录音检验中若干问题的探讨 杨俊杰★ 摘要： 尽管我国从事司法话者识别等相关技术的研究、应用已有近30余年的历史，但 该项技术仍然处在发展阶段．为进一步促进该项技术的发展，本文着重探讨了学科名称，司法 话者识别的判阈、语音变异性等关键问题． 关键词：司法录音检验话者识别语音变异性 从二十世纪八十年代末至今，我国从事司法话者识别等相关技术的研究、应用已有近30 余年的历史。尤其是2002年至今，随着《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的生 效及各种通信、录音设备的高度普及，涉及各种录音资料的案件成倍增长。截至目前，我国已 有公安、检察、国家安全及面向社会服务的司法鉴定机构等约百余家单位开展了该项技术的研 究与检案工作，但是我们必须看到该项技术仍然处在发展时期。主要表现在：一是该项技术的 名称极度不统一：二是该项技术的标准不统一；三是对该项技术关键问题的认识不统一。为进 一步促进该项技术的发展，受篇幅限制本文将着重探讨以下三个问题： 一、关于学科名称问题 有人认为科研工作应该深入问题的实质。不要总在概念上讨论来争论去。但正如当代著名 模糊数学专家扎特所说“为一个学科寻找一个名称和发现一个新生事物同样困难”，为学科命名 正是某学科研究必不可少的工作，而且是一件非常有高度与难度的工作。因为学科的称谓是受 学科的研究内容制约的。同时，按照朱晓农先生的“命名即掌握、命名意味着认识嘶等命名实 质论，只有正确地命名才意味着对该学科的认识与掌握。我们也只有正确理解、认识、掌握了 某个学科的本质及内涵，才能为其正确的命名。因此，为学科命名不是名分之争，也不是正确 与否、好与不好的问题；而是旨在推进认识，便于该学科的进步与发展。如果旧名称已不能准 确涵盖其内涵．容易造成人们的费解，制约了学科的发展的话，我们就应该考虑为该学科重新 命名。 时至今日。最初由说话人识别发展而来的录音检验技术在困外已有近八十年的系统研究与 应用，在我国司法诉讼领域也已经历了三十余年的研究与应用，并且该技术也正在为广大司法 人员与公民所了解，但国内外理论界对该项技术却存在着多种称谓。其中，国外有Voiceprint Crime罾，AudioForensic Audio， Phonetics，Acousticsof Identification，Forensic Analysis，Forensic Forensic andAudio等；国内有《声纹鉴定》…、《语音识别》、《司 Linguistics、ForensicSpeech ’杨俊杰：山西警官高等专科学校。 m朱晓农，《语音学》，商务出版社。2010年3月第一版，P7 国岳俊发、王英利编著，《声纹鉴定》，警官教育出版社，1996年12月第一版． ICELFS201l 法语音学》、《言语识别与鉴定》①、《司法言语声学》留、《视听资料检验》等。这么多的称谓 既不利于该技术的推广，也不利于学者之间的交流与合作，更让广大司法人员与民众觉得混乱 而不可信。对此，我们首先要做的是实现国内学科名称的统一，以便交流与推广。 根据我国目前在诉讼领域的具体研究及运用情况，结合国内外的各种称谓，我个人认为把 该学科命名为《司法录音检验》比较恰当。具体理由如下： (一)服务范围明确 每个学科都有其服务的社会范畴，在录音检验前边加上“司法”二字使人很容易理解该录音 检验的应用范围是在司法诉讼领域。 (二)该名称通俗易懂 虽然随着法制建设的发展，我困公民的法律意识，特别是利用录音资料保护自己合法权益 的意识得到很大提高，但是在听说到《声纹鉴定》、《司法语音学》、《犯罪声学》、《司法语音及 声学》等称谓时人们并不能从其名称准确理解其到底能解决什么问题，即使是在司法系统也同