微小企业融资的现状及改进措施.docVIP

微小企业融资的现状及改进措施 　　长期以来，小企业一直是一个被人们所忽视的群体，虽然其在解决就业方面做出了很大的贡献，但其经营行为，尤其是其融资行为却不被人们所关注，微小企业的经营与持续生存也受到了极大的挑战。本文力图从微小企业的融资结构出发，找出解决微小企业融资难的具体措施。 　　一、微小企业融资结构理论概述 　　小企业是一个相对比较模糊的概念，无论是理论上还是实践中对小企业的准确定义都比较困难。我国新的企业划分标准采用国际上通行的划分原则，根据职工人数，销售额等作为划分依据，这样做虽然有利于国际间的比较；但是，从我国的标准来看，口径太大是一个不容忽视的问题。按照这一标准，我国90%以上的企业都属于中小企业。而在众多的中小企业中，那些开办时间较长，规模相对较大，实力相对雄厚的中型企业实际上已形成了一套完整的融投资体系。因此，所谓的中小企业融资难的问题主要集中于小型及微型企业，这些企业相对规模小，成立时间短，投资风险高，面临的融资问题最严重。 　　所谓融资结构是指企业通过不同渠道筹集的各类资金在企业全部资金来源中所占的比例。早期的融资结构理论主要有净收入理论，净营运收入理论等。这些理论由于各种缺陷，难以对企业融资结构做出合理解释。现代融资结构理论是以MM理论为基础发展起来的权衡理论和引入信息不对称因素后形成的融资顺序理论。这些理论虽然能够对企业的融资结构做出比较全面地解释，但它们有一个共同的假设前提：企业必须存在一个自由的融资环境，也就是说当企业需要资金时，客观上必须存在一系列让企业自由选择的融资方式，企业完全可以根据股东或企业价值最大化原则进行选择。但是对微小企业而言，其对外融资受到很多限制，很难完全根据企业的决策自主融资，尤其是对我国微小企业，融资渠道狭窄，融资方式单一，企业缺乏应有的选择机会。因此，很难用这些理论来解释并指导微小企业的融资。 　　在现实经济生活中，影响企业融资结构的因素复杂多变，很难从单一视角去解释企业融资结构的形成，尤其是对微小企业。一般认为，企业财务成长周期理论比主流的融资顺序理论更适合对微小企业融资结构的解释。企业财务成长周期理论是指企业的融资结构随着企业的成长划分为不同的阶段。在不同的阶段，企业有不同的融资需求，同时又面临不同的信息结构和资产规模的约束，随着这些约束条件的变化，企业的融资结构也会发生相应的变化。在初创期，企业的资产规模较小，缺乏完善的财务记录与内部审计，企业的信息相对封闭，因而获得外源性融资相对困难，这时的企业不得不更多地依赖于内源性融资；当企业进入成长阶段后，追加扩张投资使企业的资金需求激增；同时，随着企业规模扩大，可用于抵押的资产增加，并有了初步的业务记录，信息透明度有所提高，于是企业开始更多地依赖金融中介的外援融资；在进入稳定增长的成熟阶段后，企业规模扩大，业务记录和财务制度趋于完备，逐渐具备进入公开市场发行有价证券的条件，此时，企业拥有多种融资方式可供选择，已基本不存在资金瓶颈限制，可以按照融资成本最小化的原则选择融资结构。 　　二、中美微小企业融资结构对比 　　美国学者Berger和Undell对微小企业的融资结构进行了较为详细的阐述，他们通过对美国小企业融资结构的抽样调查，得出了如下表所示的结果。（单位：%） 相比美国微小企业的融资结构，我国学者也对我国微小企业的融资行为作了广泛的问卷调查，如下表所示： 　　由此可见，我国微小企业相对于美国微小企业而言，其融资顺序存在着极大的相似性，但又有所差异。 　　第一，内源性权益融资比例过高。我国微小企业主要依靠所有者投资和企业积累形成企业的主要资金，这两部分资金占微小企业融资比重的半数以上，远高于美国小企业相同资金来源的比例。微小企业规模小，进入行业时间短，自身经营风险高等自身特点及我国特有的经济环境最终形成了目前我国微小企业的融资状况，这虽然与财务成长周期理论比较吻合，但也很明显地揭示了我国微小企业融资渠道狭窄这一问题。 　　第二，外源性权益融资渠道缺乏。外源性权益融资渠道包括风险投资、非正式股权，发行股票等。相对美国小企业面对的较多的外源性权益融资渠道，我国微小企业外源性权益融资渠道缺乏的主要症结在于我国目前尚无一套完善的担保体系来保障投资于中小企业的投资者的利益；其次，我国微小企业大多集中于传统产业部门，这并非是风险投资主要追逐的对象；再加上受自身规模所限，即使是面对专为小企业服务的二板市场，处于小企业底层的微小企业也是可望而不可及；此外，相对于美国发达的金融市场，我国目前的金融市场对微小企业提供的融资帮助也很小。 　　第三，金融机构信贷资金对微小企业的支出比例较低。相对美国金融机构对小企业的支持率，我国金融机构给与微小企业的贷款额度明显偏低，尤其是微型企业。此外，虽然其比例相对偏低，但却成为我国微小企业为数不多的外源融资